auau 發表於 2007-3-19 18:40:51

原帖由 小智 於 2007-3-19 18:10 發表
報告 92T 學長∼
雖然學弟不是戰車兵,但是猜想應該是戰車砲速度比較慢!
一五五加砲就很醜!...... 少了砲口抑制器的感覺就真的差很多
以前我都戲稱一五五加砲(會不會是我不熟悉的二O三 !?)是"矮肥短"(台語)!

戰車砲是直射武器~不知道會不會因此彈道較易看見!或許打曳光彈可能性大
155加砲應該是比八吋榴長一些 , 八寸榴較粗 , 不過155加農砲射程較遠
M-110 A2 自走砲就是203口徑(八吋自走砲) , 跟八吋榴一個是自走式一個是牽引式

小智 發表於 2007-3-19 19:24:22

回覆 #41 auau 的帖子

報告 auau 學長∼

戰車砲的問題,講真的,我也不確定!不過,演習應該不是打曳光彈才對!

155 加砲應該比 M110 或 203 的八吋榴短呦!
雖然詳細數字不清礎,但是以簡單計算比較,應該是八吋的砲管比較長!
如果以 155mm 乘以加農砲的 45 倍徑 (不確定 155 加砲是否為 45 倍徑) 應該是 6975mm!
我記得 M-110 A2 的八吋換算為 203.2mm 乘以 40 倍徑 (這個我確定) 為 8128mm!
因此應該是八吋的比較長!

我想 M-110 A2 和 203 的砲管差別應該只是 M-110 有砲口抑制器!所以 M-110 更長!
不過計算沒有包括砲口抑制器的長度!

那麼假設 155 加砲的倍徑超過 45,那麼 ......
以 8128 減掉 6975 為 1153 再除以 155 為 7.4xxxxxx!
也就是 155 加砲要比 45 倍徑再增加 7.5 倍徑左右才會比八吋火砲更長!
可是要 155 加砲再增加這麼多倍徑,我是覺得不太可能啦!
因此,還是八吋火砲比較長!

[ 本帖最後由 小智 於 2007-3-19 19:34 編輯 ]

SC 發表於 2007-3-19 20:58:01

原帖由 小智 於 2007-3-19 19:24 發表
但是以簡單計算比較,應該是八吋的砲管比較長

回小智兄:
其實你說的沒錯,203mm比155加還長 ?!

不過,是比錯對象了~~~(以下資料,整理引用自"尖端科技,國軍軍武報告書,下" )
1: 牽引式M59型155加與 M115型203,是相同砲架,
其砲管全長分別是:11.02m與10.97m (該書p93~95頁).====>因此牽引式是155加較長.
155加射程是:23500 m
203榴射程是:16800 m

2:您說的自走式M110A2是 203mm沒錯,但是該砲管是PCF公司製,是M201型(射程:22900 m)
與M115型203牽引八吋榴不同,只是口徑相同而已.

3:至於155加與自走M201型的203,砲管誰長?? 應該就如小智兄所說吧!!

[ 本帖最後由 SC 於 2007-3-20 07:52 編輯 ]

小智 發表於 2007-3-20 07:59:34

回覆 #43 SC 的帖子

報告 SC 學長∼

原來如此!真的是 155 加砲比較長耶!:funk:

關於 M-110 的部份,學弟這邊補充一下 ......
砲管型式:M2A1E1
砲身型式:M201A1
砲身長度:8716mm (包括砲口抑制器)
使用 7 號裝藥之最大射程:17200 公尺 (正常情況)
使用 9 號裝藥之最大射程:22900 公尺 (由於膛壓太大,容易損害砲管,幾乎不會打到 9 號裝藥!)
使用火箭增程彈之最大射程:35000 公尺 :funk:

如果依照學長提供的數據,那麼學弟我發現一個問題!
以前重型火砲射擊的時候,我看見五八砲指部那種"矮肥短"(台語)的火砲是什麼 !!?? :funk:

SC 發表於 2007-3-20 08:12:52

原帖由 小智 於 2007-3-20 07:59 發表
重型火砲射擊的時候,我看見五八砲指部那種"矮肥短"(台語)的火砲是什麼

回小智兄:
我猜想會不會是105mm的放大版~~~155mm榴彈砲 ??(155以上才算是重砲).

請參考連結看看::handshake
http://www.fukuo.tw/web2_1/wed2_1_2/base02.htm

小智 發表於 2007-3-20 08:18:32

回覆 #45 SC 的帖子

報告 SC 學長∼

不是 155 榴砲呦!155 榴砲在基地看多了!不可能認錯!更不可能是 105 榴砲!:loveliness:
那個樣子倒比較像是 155 加砲或您提到的 203!
只是樣子真的 ...... "矮肥短"(台語)!:titter:

SC 發表於 2007-3-20 08:25:53

原帖由 92T 於 2007-3-19 16:52 發表
那裝甲車打出去的砲彈都看得到火燄,是因飛行速度慢還是曳光彈的關係:L
這樣發射手不就用目測就好,

報告北天門將軍:
難以溝通的天兵小弟擱來啊!!:titter:

您說是裝甲車 ??
那會不會是M113型人員運輸車,而火砲是""托式""飛彈 ??:xd:

請參考連結:
http://army.mnd.gov.tw/Publication.aspx?CurrentNodeID=1230&Level=1&PublicID=3596

SC 發表於 2007-3-20 08:34:53

回覆 #46 小智 的帖子

那請問小智兄:
那種砲是有幾個路輪(輪胎) ??

是牽引式的嗎??

會不會是75山砲(烏龜砲咧??):xd:
http://www.rocmp.org/thread-845-2-2.html

[ 本帖最後由 SC 於 2007-3-20 08:37 編輯 ]

小智 發表於 2007-3-20 08:38:07

回覆 #47 SC 的帖子

如果是托式飛彈,那麼這個解釋就非常合理了!:loveliness:
有火光、飛行速度緩慢、...... 等!:titter:
托式飛彈很貴的呦!:funk:

小智 發表於 2007-3-20 08:42:03

回覆 #48 SC 的帖子

那個火砲有兩顆大輪是牽引式火砲!:L
當然不是七五山砲了!烏龜砲因為很可愛,所以不會不認識啦!:titter:
頁: 1 2 3 4 [5] 6 7 8 9
檢視完整版本: 為什麼叫""火砲""