韓信背水一戰

劉邦出關與項羽爭天下，韓信受命東下井陘（今河北井陘縣）進擊趙國。韓信率軍在離井陘口三十里處駐紮，又選輕騎二千人，手持紅旗，隱蔽山後觀察趙軍。吩咐他們如果趙軍出營，就乘虛入其營壘，拔掉趙軍旗，換上紅旗。佈置完之後，韓信便率萬人先行，背靠大河佈下軍陣。次日天一亮，韓信就命令進攻井陘口。趙軍出營迎戰，雙方激戰許久，韓信軍假裝敗退，棄旗丟鼓，退入營壘之中。趙將陳餘見到這個情景，遂以全軍進攻韓信軍。韓信軍背後是河，無路可退，全都拼死戰鬥，勇猛拼殺。就在這個時候，事先埋伏在山後的漢軍乘虛進入了趙軍營壘，拔掉趙旗，將二千面漢軍紅旗插上。趙軍見不能戰勝漢軍，便想退回營寨，卻見營寨已被漢軍佔領，全都驚慌不知所措。漢軍前後夾擊，趙軍大敗。事後，有人問韓信﹕「按照兵法，應該背山面水佈陣，您反其道而行之，卻取得了勝利，這是為甚麼？」韓信說﹕「置之死地而後生，這也是兵法的一個原則。我所率的兵，大多沒經過嚴格的訓練，只有將他們放在死地，他們才能戰，拼死爭殺，如果把他們放在生地，他們都會逃走，怎能打勝仗呢？」

其實這段故事還有一點小問題..
7 O2 w) c( y7 T
兵法(記得好像是六韜)有云：背水絕陣，向坂廢軍。
, C/ n; T2 N1 s該役若無其他相關配套措施，能否取得最後勝利，實屬未知..

" d! Q2 d3 M. f' F0 g* j3 d

( p# L& B, R$ \8 p" U* u( a8 E好折凳!!!

可能真的是置之死地而後生
3 b6 e  s8 h+ m! t" J# o* y& [5 N跟他賭了

就是不給他們有選擇的機會，甚至不給他們考慮的時間，斷絕他們逃走的路線。只有「背水一戰」。咦！？背水一戰是這樣來的嗎？還是那又是另一個故事？？

Originally posted by Hua at 2005-4-15 01:31 AM:
可能真的是置之死地而後生
跟他賭了

6 T+ J" D3 Y: M& o0 L+ _% T  \1 J; N
0 \# v% ?$ H9 N其實當時以韓信的戰歷，在軍中威望已足，
& |8 ^0 e" L" @' l6 J/ \並不太需要這樣激烈的手段來鼓動士氣。
# F9 }# R+ C5 b+ `8 o5 U9 |1 \% k2 m
8 f( S  m$ N/ r因此小弟比較傾向認為，這是"誘敵"的手段，
也合乎孫子兵法上所說的"能而示之不能"。
為了引誘趙軍傾巢而出，而將部隊(本隊)作為誘餌，
+ K" _% `) I. T: n$ k8 T雖然很明顯地看得出來是陷阱，但是趙軍認為以其數量優勢，
不把這陷阱看在眼裡。
3 F! s( I% L' t. f$ h' u/ Q
0 B" h+ p; Y0 }結果就是全軍出擊，城中無兵可守，灌嬰的奇襲部隊才得以入城易漢幟。
& K4 {8 h7 N3 ~' N

"置之死地而後生"，絕對是事後的說詞，用以誇耀主將的才能。

Originally posted by fzkbr at 2005-4-15 11:09 AM:
就是不給他們有選擇的機會，甚至不給他們考慮的時間，斷絕他們逃走的路線。只有「背水一戰」。咦！？背水一戰是這樣來的嗎？還是那又是另一個故事？？

' d# b5 A1 D/ Q( Y

& a8 z* C: r: H, {% }
7 @2 p) f' P0 z# G: K& y「背水一戰」之典故確是出於此役無誤。
只是現實中最好不要"單獨"這樣做，除非有相關的配套措施因應。

項羽本紀的成語也非常多:
先發(即)制人
6 \, \% j' |+ \; h/ a7 x  m破釜沉舟
壁上觀
3 u6 p$ u+ Q& q$ A$ O7 Y" O項莊舞劍,意在沛公,
人為刀俎,我為魚肉,
分一杯羹
+ A! r  D/ y  K, V5 `鬥智不鬥力
養虎遺患
: a0 M2 ~; a) w; t5 S% D- g四面楚歌
0 B0 P- e8 w( q: z9 c- S; {: \無顏見江東父老

最近是不是有一部項羽的大陸劇要開播啦?
男主角好像是之前天龍八部演喬峰ㄉ

10餘年前，小弟所讀高職活動中心有美術老師手寫行書一幅，

字曰：鷹揚牧野八方雲月
) w- Z# ?* O6 R9 u: g" A8 b
  D% p( w% w+ k/ j% ^2 b0 H! b其時年少頑皮，因以對曰：虎落平陽四面楚歌