看到學長這帖，實在是心有淒淒焉
* F- O6 |/ B% U+ p7 V \事實上這事體制的問題- \3 Q! @8 X1 d7 a; T
當年我不知道我適不適任憲兵的基層領導幹部，但我想報考，而憲校也不知道我適不適任就錄取了我。
% \+ h: I, ]# T7 o2 w+ {# a3 V9 e兩造就這樣糊里湖塗結合在一起了。
8 ]7 S$ ^6 S6 D+ u9 X* y那時在憲校受訓六個月，結訓後留在學校當分隊長，坦白說我剛開始不太會教，但新兵是張白紙，可塑性強佳，菜鳥分隊長不熟，但當時的環境，分隊長分有老鳥，中鳥，菜鳥，也就是老中青三代，大家學習在一起，所以學習的效果落差不會太大。: ?: A' j' a, \* G+ P2 o
在憲校含受訓共待了21個月(一年九個月)帶過三期學生，我覺得我不強也不優秀。
# w7 k& t# ? e+ `9 S- x爲什麼？
, J5 y& @* Q" l- [1.因爲我的耐力差，五千公尺跑得非常辛苦。7 A4 _( S7 o; Y
2.腿力也差，交互蹲跳是我的惡夢。0 j# n, x5 \8 E2 N& `
3.情緒控制力差，常常無緣無故抓狂。 & @! Z) h, Y5 V' F
4.行政能力不佳，負責的經理業務常常搞不清楚。 7 c( O5 \- B0 R9 h8 @7 {
其他本質學能部份有的本來就強，如手榴彈投擲，不管是擲遠或擲準我都在行，擲遠至少都65公尺左右，擲準很少落空，因爲我高中打棒球練的是投手。 4 t$ A$ C8 w8 R. R3 ]) @& b1 e* m
五百公尺障礙我就非常輕鬆，我耐力不好，但中短程的衝刺力卻非常強，單摃在受訓時正面上我也是輕而易舉。$ i4 B5 S0 F2 x+ `- l& K
這些都是先天條件吧!我自己是那麼認爲啦。 n% U! V j+ F; X' N
其他戰技如憲兵戰技，刺槍，打靶等，受訓時普普的，下來當分隊長也是不怎麼樣，但當時士官大隊每週都有『士官團教育』，所有人不管老鳥中鳥菜鳥，一律參加，值星隊長操課，跟學生一樣入列，也是基本教練，兵器教練，體能訓練，戰技，打靶通通來，不止這樣，還要測驗，未達標準的會被檢束。" k M; D" k' m$ _, c
所以21個月下來不強的也強，但這樣就真的強嗎？未必。
0 s' k$ c7 }) i, c& v" F+ p5 O教育單位跟基層連隊不一樣。
' g$ c U8 U7 B78年5月頂著中士下部隊，士官就不用說了，至少有三分之一的兵，資歷與我不相上下，你會的他也會，你懂得他也懂，他懂得..嘿嘿!!我不一定懂，因爲憲校又不用服勤務，甲服要求也沒那麼嚴，所不同的是我肩膀上頂著國家付與我的中士階級，我站在隊伍前面，他就得入列站在隊伍裡面，這就是『階級服從』，無關強弱。6 }$ l; `' ]" M
基層連隊仍有基地訓練及駐地訓練，所以基本上大家水準也都是差不多，不過79年5月進永春坡後，到了9月自己感覺好像打通任督二脈，整個體能急速增加，以前害怕的體能訓練突然變得輕而易舉，本質學能更不用說，這個問題我在快退伍時得到答案。. X d' k$ t1 V9 T& o) o
原來.....
' V3 C; [( P. y: K我在憲校的隊長也就是後來在239營當副營長，在快退伍時聊到這個疑問，隊長說：這是體制問題，一個成熟的兵訓練時間約要兩年，而役期剛好兩年，剛要成熟就退伍了，這是非常可惜的.....。: D8 P; ]5 x" [& {6 c
難怪!每次有優秀上兵退伍我都會覺得怪怪的，原來是這樣。
3 ]. M& x$ C% n2 h ]% h8 W" q後來我在一本書上看到一則事情，當年孫立人將軍要到台灣來練兵，蔣總統問他要多久，孫將軍回答說：要訓練一支優良的部隊，依國際標準要三年....。. i2 V6 B, j1 E2 ^7 `1 k' e
按照這段對話發生在我身上的是非常接近，剛好三年。4 G2 C* z3 m! ^# ~# E" M& |/ p
一般來說三年半士官正常應是在破冬時達到頂點，我算是比較慢了。. m+ m' z$ q2 N- p
所以這真的是體制的問題，民間企業的基層幹部，有非常大的比例是從較資深的基層員工提升上來的，所以專業能力有一定的強度，但也提升資淺者，這是比較特殊的狀況，如果當年的體制是士官要先當二年兵才能當班長，我想應該不會有這些問題。 |
樓主
