記得86年元旦升旗典禮，我們營是整訓營，所以理所當然，聚眾防處就是
我們了，那天早上凌晨大約3-4點有新黨的支持者試圖開車衝過封鎖線，但
車子卻卡在蛇籠鐵絲網要前進不行，後退也不能，車裡面的人，當場被警察
拖下來打，因為有一個警察被蛇籠鐵絲網勾到，被拖在地上，而且好像受傷
蠻嚴重的，警察非常生氣，這件事86年初待過228B 的應該都知道，所以我覺得
只要安守本份，不要試圖進入禁區，大家都好做人，根本不用在乎拒馬是何樣式 各位學長不同的見解 學弟都理解
不過個人認為新拒馬殺傷力實在太強警方(第一防線)不宜使用
不同的示威遊行應該使用不同的設施
政治上的遊行另當別論(不談政治)
但有些遊行常常是得不到執政當局的回應
如健保調漲藥價黑洞一直不查只從人民身上挖
高學費也一樣( 學弟我阿 長輩們叫我生 政府也叫我生但是我就是不敢生 沒錢生什麼生 養不教 父之過耶)
像這些示威或遊行 沒給他激動一下執政當局根本無動於衷(就算有激動哀 我覺得也沒用) 蛇籠可以用,拒馬不能用?:shy:
政治立場不同可以體諒,但是守法必須一致吧!!拒馬不是攻擊武器,無奈的說,那是法律有形的防線
人民有合法集會的自由,但是沒有以集會傷害軍警人員的權利:cool:
是的,警察會打人,憲兵會鎮暴........可是被打的,被鎮暴的都沒錯嗎?
每當我想起在中心的時候,看到當年520鎮暴的影片,看到那些受傷的學長們:cry:........唉!!心中真是無限感慨,上面一句話,就有許多別人的兒子要受傷啊!!........
有很多跟我一樣3,40歲默默支持民主運動很多年的人都累了,:cry:當年的激情換來的仍是蛇籠和拒馬,現在我只能希望如果有學長或是學弟要參加活動,能平心靜氣;如果有現役的學弟被下令要維持秩序時能下手輕一點,畢竟這些人不是叛亂!!:) 人民有集會遊行的自由....憲兵.警察.鎮暴人員也有.保護自身安全.及執行任務的責任.
拒馬.蛇籠.不管何種型式...放在任何重要管制區.軍事設施.....都不會有人故意去挑釁.也沒人反對?
拒馬.蛇籠.不管何種型式...放在人民集會遊行場合.做為法律邊界.為何會有那麼大的反對聲?
拒馬.蛇籠.都是死的........人是活的.....
軍.警.使用拒馬.蛇籠.的目的主要也只是在隔離.防範蓄意滋事份子.
人民合法申請集會遊行.只要.按照原申請路線.集結地點.申請時間內解散..和平理性....不靠近封鎖線..
相信拒馬.蛇籠.不會自動走過來故意來割你.劃你....試想1年內合法申請的集會遊行.有多少件數......發生流血衝突的又有多少件數.....拒馬.蛇籠.如不能傷人.何來其嚇阻作用..那以後都改紙板拒馬.紙板蛇籠.不傷人.但是....我看流血事件會增加.不會減少........
誠如wsw968 兄所說...拒馬.蛇籠.代表法律有型的防線.....
只要不挑釁.不靠近封鎖線......就不會有大意外.....
又如Charles 兄 所說
遊行常常是得不到執政當局的回應.像這些示威或遊行 沒給他激動一下執政當局根本無動於衷.
激動也只是一時.但是激情過後換來.滿身是傷.問題沒解決.搞不好又的吃官司.實在划不來.參與群眾事件的朋友須三思而行阿...尤其群眾內人馬來自4面8方.5湖4海....總是會有人故意滋事.刺激.挑撥.群眾情緒...不可不慎. steven：根據中華民國後備憲兵論壇言論管理辦法◆第九條第五項 發表人身攻擊或挑撥他人作人身攻擊、爭吵之言論。。版主於此依職權施以規勸警告，並將攻擊性字眼予以編輯刪除。希望各位學長在討論時能平心靜氣、就事論事！
[ 本帖最後由 steven 於 2006-8-22 00:36 編輯 ] 舊式拒馬 鐵刺網 群眾被後方人推擠 還有可以手握拉避的減輕傷害
新式 ..... 既密又緊
回覆 #15 M16A1 的帖子
拒馬還沒擺就有人擔心受傷?不是有所企圖那是什麼?乾脆拉一條黃帶子就好了!讓那心懷不軌得人好達成目地!而槍械只是種比喻如果有人要裝不懂那我也沒辦法?{拒馬放在凱道上跟槍放在警察身上的道理是一樣的!目地都是在於先行嚇止!你能說警察把槍放在身上就是要準備用來對付民眾嗎}?[ 本帖最後由 33332210 於 2006-8-21 17:36 編輯 ] 不懂群眾事件的處理 不懂得設計差異 都已經貼出圖來比較說明 去看看最新的新聞吧 現在連警政署都認為不適合 要調用舊拒馬來支援北市警
steven：根據中華民國後備憲兵論壇言論管理辦法◆第九條第五項 發表人身攻擊或挑撥他人作人身攻擊、爭吵之言論。。版主於此依職權施以規勸警告，並將攻擊性字眼予以編輯刪除。希望各位學長在討論時能平心靜氣、就事論事！
[ 本帖最後由 steven 於 2006-8-22 00:35 編輯 ]