漢光22號卅發展水雷戰奪取制海權 爭待援時間等國際調停
國防部長李傑證實，從去年開始，軍方有意向阿拉伯聯合大公國購買特戰水中載具2人突擊小潛艇，採取攻勢佈雷，用來對付中國解放軍船艦，當敵軍船艦集結預備發航前，即前進至大陸展開濱海作戰。軍事專家指出，今年的國軍漢光22號演習規劃了美軍馳援的兵棋推演項目，國軍要爭取待援時間，其中最佳方案就是水雷封鎖，發展水雷戰已經成為國防部重視的保台戰術。2005年10月，美國海軍太平洋司令法龍上將建議，台灣海疆防衛的反制作戰應該重視水雷戰，而非「以潛制潛」。在現代海戰的作戰型態中，水雷作戰是兼具守勢及攻勢戰術的作為，無論是水面艦對水面艦、水面艦對潛艦、潛艦對水面艦、潛艦對潛艦、飛機對水面艦或是飛機對潛艦，水雷戰的運用，都將對對方產生心理震懾的效果。
中華民國高等政策研究協會研究員廖文中認為，水雷戰是台灣水下防禦的撒手（金間），從戰術面考量，台灣最急迫的反潛作戰最佳方案仍然是水雷戰，水雷戰可以封鎖，也可以反封鎖，現代的精緻水雷可以設定時間，可以辨識敵我，可以自毀，性能精良，，無論對港防、封港、反潛、海峽封鎖等均能產生意想不到的心戰效果。
廖文中說，只要台灣本土受到毀滅性的威脅，如果即時啟動台灣四面的水雷封鎖作戰，化被動為主動，將可使解放軍的潛艦優勢無從發揮，進而遲滯敵軍的兩棲登陸作戰，台灣可以爭取更多的時間等待國際調停。
PS:東森新聞 2006/05/26
----------------------------------------------------------------------
台灣是屬於海洋的國家,四面環海可是台灣的潛艇又少,
台灣在軍購方面應該加購潛艇,以反擊敵軍的攻擊,
以台灣方面應加強培養潛艇人員的素質!!
[ 本帖最後由 byronliao 於 2006-11-11 23:19 編輯 ]
回復 #1 銀狼王 的帖子
只要是跟 (雷)有關的炸彈, 都不是好東西, 金門前陣子不是又開始抗議排雷了,總覺得這東西安裝容易, 清除卻是好幾年後的事情了,
屬於不人道的武器之一, 在沒有能力又沒有其他辦法的情況下 . 只好畫地自限了 . :D:D
水雷戰是緩兵之計 . 但並非最好的措施 . 這東西像兩面利刃 .
既使有敵我辨識裝置 . 我方的船艦依然要很小心 .
回復 #3 troop_Red 的帖子
海軍海戰個人完全不懂，但是以個人淺且微薄的所知，只要台灣被封鎖，台灣經濟百分百會垮，台灣經濟垮了，台灣會活不下去。如果僅僅是受到『威脅』，即使是致命的威脅，自己用『雷』把自己封鎖，結果把自己搞死了，說實在的，很不甘心。
老共真打過來，拼老命也要跟他幹，而只是受到威脅，被自己搞死了，真的不敢想像....... 漢光演習預校應該開始了,
這幾天早上6-7點, 新店上空都能見到眼鏡蛇機隊飛行,
7-8架, 編隊飛過北宜山脈,
直昇機在上空盤旋聲音很吵, 擾人清夢, 不過還是肯定這些官兵的辛勞 原帖由 銀狼王 於 2006-5-26 10:26 發表
2005年10月，美國海軍太平洋司令法龍上將建議，台灣海疆防衛的反制作戰應該重視水雷戰，而非「以潛制潛」。 ...
如果美國參謀首長聯席會議主席建議，台灣本土固守應該重視肉搏戰，那國防部大頭們大概要採購大刀和加長的刺刀了，然後精訓勤練大刀術和刺槍術，再舉行個演習來驗證一下。
內行看門道，外行看熱鬧。如果我們的媒體只會照發國防部新聞稿，然後找個蛋頭學者背書，毫無批判,分析的專論，這種輿論是很低級的。 買那個2人突擊小潛艇有什麼用 叫誰去操作?爆破隊已被裁掉了 海昌艇隊也解編了 面對敵人的威脅 最好的防禦 就是攻擊 所以我們國軍某些攻擊性部隊有它存在的必要
頁:
[1]