兵役制度將有重大變革，國防部後備司令部參謀長李銘藤昨天說，二○一一年時，義務役期將由現在的一年四個月縮短為一年，且將以擔任「低級的行政人力」為主。
柯承亨幕僚猛送小抄
立法院國防委員會昨聽取 ...
一點軍人的氣節都沒有
國家的戰力可以以這樣不負責任的態度來處置?
還說愛國家愛台灣?
真懷疑這些人是哪邊派來臥底的!!! 原帖由 conan 於 2007-3-19 19:24 發表
一點軍人的氣節都沒有
國家的戰力可以以這樣不負責任的態度來處置?
還說愛國家愛台灣?
真懷疑這些人是哪邊派來臥底的!!!
=============================
報告學長我知道~~~~,黃易派來的...快"酸"被抓到要出梯次操了:xd:
當兵如果真的能走向美國化也不錯阿,要不真的會被0800愛打的兵害死 低級的行政人力??
天大的笑話
哪個地方要這麼多行政人力啊??
果然以後當兵
就只要每天打掃 種花就好了啦:L 原帖由 mp432 於 2006/3/17 14:26 發表
當一年的兵還有戰力嗎?
乾脆廢掉服兵役好了
學弟撐著回話：
如果不照起工來訓練，就算役期改成八年也是照樣爛八年。
瑞士實行全民兵役制度，18歲至42歲的健康男子每隔兩年必須抽出3個星期到軍隊服役，服役人員也可選擇一次服役。男子的總服役時間為260天，女性有與男性同樣的權利，可以持槍參加各項軍事任務。瑞士軍隊有22萬（包括8萬名預備役人員和2萬名新兵學員），職能為國防與防範恐怖主義。
原文請參考下列網址：
http://www.liontravel.com/comm/2trs/3/swiss/main2.htm
但近百年來沒有人因為瑞士的役期短就膽敢如何如何的，就連囂張一時的希特勒敢左扁扁英國，右踹蘇聯，但遇到瑞士就是得乖乖繞路。
可見得役期不是問題，有沒有扎實的訓練才是關鍵。
[ 本帖最後由 sbwu 於 2007-3-19 20:43 編輯 ] 依小弟看
如此一來, 義務役可能服役期間都是二等兵
戰技訓練就交給志願役士兵, 而義務役主要任務就是出公差打雜囉!!!
實際成效當然不得而知, 但是現在已經有替代役
自認為不適合從事軍事任務者可以選擇替代役!!
如果排除這項因素, 純就國民應盡義務的角度來看
反正就是每個國民在人生中必須花一段時間為國奉獻的話
不分男女都有這個義務!!!
這樣的配套措施才符合"全國民服役"的基本精神!!! 個人覺得在國家財政可以負擔狀況下,
應該積極推廣志願役,
並加強軍隊人員素質. 唉~國家安全，豈是可以如此瞎搞！
瑞士和以色列都是以人人皆可戰鬥而讓週遭國家不得不畏懼三分，
而我們與我們最大的敵人不過僅隔一條台灣海峽，
多年來卻是準備以綿綿兵來保衛這塊土地，
後備軍人教召，教召的都跟大爺一樣，如何能人人皆可戰鬥？
還一心期待外國伸出援手！
我很壯，很容易就可以打爆你這個小朋友，
我不打你，是因為一但打你，雖然可以置你於死，但我卻可能因此被你斷了一條手臂，
我就要考慮是否要出手！
一但你連斷我一條手臂的能力都沒有時，你就必須要乖乖的任我擺佈了！
sbwu 學長說：役期不是問題，有沒有扎實的訓練才是關鍵。
我記得以前我們的營長跟我們說，
最講人權的美國，入伍的前幾週，是連電話、電視、雜誌、書報...通通都不能碰，
要完完全全的切斷與社會的關係。
印象中看過美國的軍事電影或影集，就知道我們國軍的訓練跟國外差多少，
他們都的訓練不僅嚴格，而且實用，我們或許也嚴格，但實用嗎？
再看看我們的新訓中心，跟夏令營沒啥兩樣，
部隊訓練，就只為了應付，還在攻山頭嗎？
還在用57步槍的方式端槍嗎？
還在用二次大戰的戰鬥準則訓練嗎？
還在用毫不科學的方式裝檢嗎？ 原帖由 BPeGT 於 2007-3-19 20:32 發表
唉~國家安全，豈是可以如此瞎搞！
瑞士和以色列都是以人人皆可戰鬥而讓週遭國家不得不畏懼三分，
而我們與我們最大的敵人不過僅隔一條台灣海峽，
多年來卻是準備以綿綿兵來保衛這塊土地，
後備軍人教召， ...
整天會講愛台灣(應該是指台灣錢)
做的卻都不是愛台灣的事
想派兵出去可能還要看是伊拉克(太熱)還是釣魚台
如果太熱沒冷氣太冷沒熱水的應該考慮不要出兵喔
免得被告不當管教或虐兵
頁:
1
[2]