虐狗主角是陸戰隊還是憲兵？一筆糊塗帳
2016-06-27 20:35 聯合報 記者程嘉文╱即時報導海軍總部大門口的衛兵，雖然穿著陸戰隊制服，其實兵籍屬於憲兵。（記者程嘉文攝影）
海軍陸戰隊防空警衛群轄下三名士兵，發生虐殺流浪狗事件，引發社會公憤，迫使海軍司令親自出馬道歉。但在相關社群網站論壇上，又出現陸戰隊退伍官兵認為這些人屬於憲兵，不是陸戰隊；後備憲兵討論群中也出現，這些人不算是憲兵。到底是怎麼一回事，出現這種互踢皮球的局面？
海軍陸戰隊除了66、99兩個執行兩棲作戰任務的旅之外，原本還有一個77（基地警衛）旅。77旅轄下共有5個警衛營與1個防空營，負責海軍總部、各軍港、雷達站、飛彈基地的警衛任務。但在國軍上階段裁軍的「精粹案」當中，77旅遭裁撤，僅保留防空單位；另外由憲兵組織2個基地警衛營，配屬給新組成的陸戰隊防空警衛群。防警群指揮官也由原先的少將旅長，改為上校。
因此目前各海軍基地門口的衛兵，仍穿著海軍陸戰隊的虎斑迷彩野戰服，胸前名條也是「海軍陸戰隊」字樣，看起來與一般士兵無異。但幹部與士兵的兵籍與徵募來源，其實都屬於憲兵。他們接受陸戰隊防警群的指揮，但人事調動與後勤仍由憲兵經管。
陸戰隊部分官員私下批評這種安排，認為如此一來使得這些官兵「既非陸戰隊又非憲兵」，兩邊對他們的認同感都不夠；基於人之常情，憲兵也不大可能將最優秀的幹部與士兵送來「給陸戰隊用」。從這次虐殺狗事件發生後，雙方退伍老兵都認為「不是我們的人」，似乎也可證明這一點。
~以上~
基於以上，我寧願將這則新聞放在這個版面。 又是憲兵；又是陸戰隊，難不成是在向羅友倫看齊？
學長沒有把報導的相片貼出來，那是一張身著虎斑迷彩(前陣子頗受關注)且胸前繡著中華民國海軍陸戰隊字樣的人員，若說不是海陸，他那一身服裝名牌是搞心酸的？
管見認為這個顧海令部大門人員的問題可以簡單的來看，就跟早期各軍總部都會有憲兵看守一樣，只是現今海軍的憲兵人員編制在陸戰隊指揮部而已。
約莫在2014年前後，當時有一名親友在服海軍艦艇兵役，在其隨敦睦艦隊到訪各港口曾去會客，當時在威海營區的衛哨仍是著海陸迷彩而非憲兵制服，有詢問該處陸戰弟兄關於防空警衛群一事，據其表示員額算陸戰隊的且是由南部地區先行換發執勤服裝(故北部仍穿虎斑，本新聞照片的狀況應與其敘述相符)
http://tw.on.cc/tw/bkn/cnt/commentary/20151003/photo/bkntw-20151003000554301-1003_04411_001_01b.jpg
陸戰儀隊(隊部營警衛連，後改為戰鬥支援大隊)要站海陸門口，但該隊成員從兵源到訓練並不假他人之手，故與憲兵無關。不過海總門口人員和一般表演場合所見的海陸儀隊並不同，其係隸屬77旅3營6連。原本該旅有五個警衛營，降編成防警群後只剩兩個且人員由陸戰隊改成憲兵，這應該也就是報導所說「海軍總部大門口的衛兵，雖然穿著陸戰隊制服，其實兵籍屬於憲兵」之由來。
因此目前各海軍基地門口的衛兵，仍穿著海軍陸戰隊的虎斑迷彩野戰服，胸前名條也是「海軍陸戰隊」字樣，看起來與一般士兵無異。但幹部與士兵的兵籍與徵募來源，其實都屬於憲兵。他們接受陸戰隊防警群的指揮，但人事調動與後勤仍由憲兵經管。
個人對於這段保有相當的疑問
Q1防警群人員著虎般迷彩服？那這名被登在青年日報上的士官長是怎麼回事？http://p1-news.yamedia.tw/MTcyNjIwMzZuZXdz/234528a247263813.jpg
近期國軍(陸戰隊)接連傳出軍官自殺，兩年前海軍也有士官兵連續輕生的事件，其中一起也是防空警衛群，當時媒體刊載的照片大多是著陸軍野戰服(憲兵樣式相同，中時、蘋果等皆仍有新聞可供閱覽查詢)。
Q2海軍陸戰隊憲兵與憲兵指揮部係獨立招募單位，前者可能至後者所屬機構受訓，但既是不同軍種單位，又怎麼會像文中所述「幹部與士兵的兵籍與徵募來源，其實都屬於憲兵」？
Q3之前的陸戰憲兵(272)就是從原本海軍(海陸)本身改成後來由憲兵撥補，所以若是現在的陸戰憲兵(防警群)一樣由憲兵撥入是可以理解，但憲兵屬於陸軍，海(空)軍司令部底下有非本軍成員(已參陸海空軍軍官士官任職條例施行細則)？這些海(空)軍的警衛人員退伍令由哪一機關處理？
Q4之前聽說有空軍轉憲兵，海陸也循相同模式轉為憲兵？
[ 本帖最後由 SIGP226 於 2016-11-18 00:46 編輯 ] 照片中的這位小老弟是二等長，風風雨雨的時代裡。
再忍耐幾年，終身俸即將到手。
我98年底退休，半年領一次退休金。
→很快的。 自從精粹案後,憲兵就像一盤散沙,編制亂七八糟,憲兵還有分真憲兵跟假憲兵勒,極討厭現在的制度,為何國軍會走到這步田地,真希望能有才的人能重整憲兵,恢復永矢忠貞精神~ 現在編制改得很亂，沒有長期關注國軍訊息的人，恐怕也搞不清楚。
更何況許多後憲學長的資訊，都停在過去服役時的資訊。
海軍陸戰隊的防空警衛群警衛憲兵營，目前是兩個營。
員額都屬海軍陸戰隊，但兵科是憲兵，由憲訓中心專長訓結訓後，分發到海軍陸戰隊。自此跟憲兵指揮部脫鉤，下部隊之後的部隊管理、訓練、勤務，皆不歸憲兵指揮部。
這狀況有點類似海巡憲兵剛移撥過去海巡部的狀況，員額歸海巡，但兵源從憲兵來，下部隊到海巡後，就歸海巡節制。海巡部改制海巡署之後，憲兵制服也已改成海巡制服。
以前各軍種也有自己的憲兵，各軍種自行運用規劃，後來統一收歸憲令部管轄。現在又走回頭路，變成各軍總自有憲兵。
建議最好的方法，還是要把三軍的警衛部隊及憲兵部隊區分開來。既然是警衛部隊，那就不要叫憲兵，新訓跟專長訓也不用到憲訓中心來。以海陸為例，剩下兩個旅+一個群，卻要搞兩個憲兵營，這不是很奇怪嗎??如果友軍有憲兵部隊的需要，那就配屬一個連直屬軍種最高指揮機構即可，不用弄個四不像單位，兩邊都沒認同感，何必呢? 不管是海軍陸戰隊，還是憲兵，兩者均是國軍，這兩個單位成員，僅是國軍內的兵科，好事大家爭，壞事推諉。 我覺得真的有需要重整，永矢忠貞的招牌被搞的亂七八糟，以前人家問說：你是什麼軍種退伍的？我都會很驕傲的說：我是憲兵退伍的！如今國軍包出多了，現在人家都會說是那個連走路都不會走的憲兵噢…這事件才落幕沒多久又來虐狗事件，幹的是還穿我們的紅短褲幹這種事，人家就一口咬定是憲兵虐狗。 原帖由 MP269C570T 於 2016-6-29 09:15 發表 http://www.rocmp.org/images/common/back.gif
現在編制改得很亂，沒有長期關注國軍訊息的人，恐怕也搞不清楚。
更何況許多後憲學長的資訊，都停在過去服役時的資訊。
海軍陸戰隊的防空警衛群警衛憲兵營，目前是兩個營。
員額都屬海軍陸戰隊，但兵科是憲兵， ...
針對執行長所敘述的內容，想提出兩點疑問。
一、海軍(陸戰隊)本身有無憲兵官科？因為據我所知並無這一科別，或說憲兵只是專長而已？
二、兵源從憲兵來？陸戰隊憲兵與憲兵指揮部係兩個晉用管道，基礎訓練也是由海陸自行負責，應是海軍陸戰隊至憲兵指揮部受訓，而非憲指部人員到陸戰隊？ 我是覺得既不是正統憲兵請不要穿我們的任何服裝……讓外界對憲兵貼上標籤，後憲也遭受言語的嘲諷……
回覆 1506115 的帖子
不要無限上綱這種謬論，何謂正統憲兵？如果自己都不夠團結，那也用不著他人來分化打壓。不管是持玩具槍射擊或表示歉意的影音，當事人都是著陸戰隊虎斑，許多國人有將儀隊當成憲兵的誤認，但我相信絕不會把海陸野戰服跟憲兵勤務服搞混。新聞報導雖然提及陸戰憲兵等字眼，但不少還是用海軍陸戰隊官兵(士兵)，或者直接講出防空警衛群警衛營，標題及內文完全沒有憲兵二字。
誰規定一定要在憲兵指揮部服役的才是憲兵？憲兵之父在內的多名司令，像是李翔宙或者唯一的憲兵上將通通不是憲兵科，反而憲科出身者卻發生貪污的情事。撇開海巡(警備)、國安等單位，內部還要看是不是正期等等來判斷正統與否？
至今還未有見到任何對憲兵(後憲)的指摘，坦白說即便憲指部人員真的做了，該怎麼辦就怎麼辦，也不關指揮官或部長的事，那種莫須有的被害妄想實無必要。