202指揮部和裁撤的201指揮部在60年代時，就是將軍的編制，如今因大環境下，降編為校級，就可看出憲兵人員編制是被裁撤到多少去了!
對比目前勞乃成「阿帕契露點照」和「飛行頭盔跑趴」事件
終於「有人」發現國軍軍紀嚴重廢弛
下令要求全軍檢討
此事小弟淺見：
『整軍飭紀，憲兵所司...』
裁憲兵的代價，不是「那個人」眼皮下，211弟兄的站哨依舊
而是國軍部隊「白血球」的失能
從兵到官，一步步視軍紀如無物
終至部隊官不官、兵不兵
顏面盡失、軍力全無!!
想請教主裁憲兵的帥大將軍：
這下子您老大滿意了吧!? 原帖由 痴人 於 2015-4-7 10:27 發表 http://www.rocmp.org/images/common/back.gif
對比目前勞乃成「阿帕契露點照」和「飛行頭盔跑趴」事件
終於「有人」發現國軍軍紀嚴重廢弛
下令要求全軍檢討
此事小弟淺見：
『整軍飭紀，憲兵所司...』
裁憲兵的代價，不是「那個人」眼皮下，211弟兄的站 ...
管見以為憲兵在此事件可能也力有未逮。
勞副隊長帶隊參訪，在這之前旅長也這樣子。
這是內部管理的問題，他們未依規定辦理會客，直赴管制區參觀。601旅總值星官，未依職責督導及要求人員完成會客程序及實施資訊器材管制宣導，參訪、會客行程未回報旅級高勤官，致旅部不知參訪行程，督導機制失能。親友也未完成主管機關核可程序，嚴重違反管制規定；駐棚值日之軍、士官亦未能恪盡棚廠人員進出管制及回報職責，另單位監視設施僅設置於走道兩側，棚廠內未設置，監視器主機(含畫面)未連接於安全士官桌及戰情室，無專人監看。
頭盔怎麼帶出去的姑且不論，畢竟他是長官可能不敢攔。但是裝備清點似乎沒有落實到位，雖然這是通病、共業，但昂貴機敏的器材應該要認真一些吧！
跟憲兵比較有關係的應該是入營安檢驗證落空方面。民人入營洽公、會客須完成登記，經查驗身分證件無誤後，與被會客官兵於指定處所實施，並應按時離營。勞員係違規攜友入營，敷衍規避檢查，復以未詳細資料登載及查驗證件即放行，且未管制於指定處所實施會客。
不知道目前該單位有無憲兵配置？我只知道之前航特部(或航空旅)仍有憲兵(警衛)排的編制。
最後附上一個憲兵擋飛官的報導
91FTAPI6oQc
回覆 7哨 邱明宗 的帖子
邱學長好，目前憲兵指揮部以外，僅剩202指揮官是少將缺，餘都降編為上校。205指揮官因尚未職務調動，故編制上是上校缺，實際上是少將缺。待巫指揮官高昇之後，205指揮官就會編現符實。
而各地區指揮部的政戰主任，本來就是上校缺。但目前除了202指揮部的指揮官是少將，主任是上校。
其餘指揮部已縮編成上校指揮官，跟中校政戰處長，無政戰主任編制。
在論壇前去慰問的前一天，一大早已經有國安局長、侍衛長、總務局長、憲指部指揮官、副總長等高階將官輪番慰問過。也針對受傷官兵的裝備，提出檢討，預計會做適當的調整。
論壇也提出一些建議，主任表示目前正在跟指揮官研議，並向上反應，以作為後續精進勤務作為的參考。
回覆 12哨 SIGP226 的帖子
學長好，小弟服役時是軍中憲兵，以往師部的門禁管制由我們連上弟兄負責。平常也派遣機巡、步巡，且我們連上直屬師部，其他層級的長官沒有權力干涉我們，我們也不鳥那些無理的要求。曾聽在601旅尚未裁撤憲兵排前服役的學長說，以往他們機堡都有派憲兵，過去陸航的時代也是如此。
目前國軍一系列的精實案，軍中憲兵都裁到剩不多。無法針對每個營區派出勤務，當然就很容易被這些自以為是的幹部，胡搞瞎搞終至出大包。
許多檯面上的大官，在小官的時候被憲兵糾舉感到不爽，等到變大官之後，就想辦法整憲兵，甚至裁撤憲兵，現在裁出問題來了吧!
回覆 14哨 MP269C570T 的帖子
猶記去年AH-64E成軍時，仍有見到列隊的憲兵(記得有傘徽，跟負責駕駛的不同)。但據我所悉，601旅的憲兵排早在2005年就移撥，但不是回憲令部(指揮部)或航特部，而是到六軍團的憲兵營(現為憲兵連)。航特部本身應仍有憲兵排，其下各航空單位也應有警衛連，以601為例，其警衛連應係步兵(機步)改編，與憲兵關係不大。獨立編制有其好處，不易受派駐單位之人員影響，12哨報導之弟兄應屬憲兵營，如果換成空軍轄管的中隊可能結果就不同了。
http://www.cna.com.tw/news/firstnews/201504050083-1.aspx
遭懲處的包括幕僚督導人員和當天警衛勤務相關人員
據日前報載，衛兵可能被懲處，不曉得最後結果如何？
[ 本帖最後由 SIGP226 於 2015-4-9 01:22 編輯 ]
門禁管理是最簡單也是為難的工作
感覺無論是在公私部門都有相同的困擾，設計規定的人往往也是先破壞規定的人，
服役時未接觸過此種勤務，
任公職也還好都是小單位，算是蠻慶幸的。
頁:
1
[2]