警大也淪陷?
太陽花學運與鄭捷捷運殺人案，凸顯台灣警力缺乏與素質不一的窘境。於此時刻，考試院擬調整警察特考，要警大釋放內軌名額給外軌的一般大專生；把5系併考1類科，等同滅系；並要警大變成訓練機構等。警大校長刁建生說，若這些事情都做了，等於是把警大、幾十年來的台灣警察教育，都「廢掉了！」2012年起，警察的來源採雙軌制，即警大、警專生考警察特考；一般生參加一般警察特考。
但一般生必須加考體能，及錄取率和警校生差很多，此制度屢遭抗議。考選部考慮改變現行制度，讓所有警察均來自一般大學，採先考、再訓、後用，讓警大及警專轉型為訓練中心。
刁建生說，如果要這樣做，等同是廢警大，「國家禁得起這樣的實驗嗎？」
考試院希望拉高一般生當警察的比例，如此便會排擠警校生；另一方面，考院要警大由高中取材，改為從大學用人，這也讓警大跳腳。
刁以警大正在辦的17天預備教育為例，指297位新生，10天內走28個，約淘汰1/10，但留下來的，就是「認同」這個團體。
警大教務長蘇志強表示，就離職率看，一般生考進當警察，離職率是百分之七點多，其中不少人把這份工作當「職業」；但正科班離職率是百分之零點零幾，「幾乎沒有人離職。」
蘇又指，當前警大學生素質極高，今年女生至少得是全國15萬學測中的前4％，男生必須前5％∼7％才進得來，「他們很多都是考上台大、政大、清交、成大不念，非進警大不可。」蘇說，這些學子從高中畢業、18歲進來，經4年訓練，是把典範、觀念內化進去，把警察工作當成「志業」的。
刁說，考選部想走美國方式，讓通過特考的一般生訓練一下就上崗。但美國訓練4個月上崗，就發生密蘇里州18歲少年布朗遭白人警察擊斃事件。刁建生表示，警校生抗壓性、忠誠度較高，遇到臨陣對峙時，較有衝鋒陷陣的勇氣；一般生較具創意，也比較在乎自己的權益。遇到類似太陽花運動，「如果只由訓練一年的大學生來處理，結果會如何？很多人可能會直接說，『我不幹了！』」
刁建生指，警察這個國安重要基柱，執法幹部必須要有「誓死如歸」觀念，這種底子，「不是考試可以考出來的！」
刁認為，用人權屬於行政院，按照五權憲法，考試院只要舉辦公平的考試就好，不應該把手伸到行政機關的用人要求與規則上，指指點點。
刁建生說，基於過去長年經驗，警大真的對國家未來警察教育感到憂心，希望大家知道問題癥結，培養人才要「永續」，維穩精進，「光靠考試和訓練一年，培養不出好警察的！」
(103.8.24中國時報)
_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
學弟覺得這真的不是明智之舉。考體能測驗有何不妥呢?體弱多病，如何安定社會?再者，其預備教育，或許就如同我們的入伍訓練，撐不過，就是無法勝任這種工作!時下許多年輕人抗壓性不佳，遇到困難就逃避，給他們執行勤務，似乎有點對不起納稅人啊! 就是這些文人.外行領導內行.已經弄垮國軍和國防了.現在又要弄垮警政.總有一天.中華民國會垮在和亡於這些文人的手中.唯有槍桿子出政權.以軍領政.國家才會有希望. 這些奇怪的人，老愛推奇怪的政策，等那天亡國了，再來怪軍人警察不犧牲奉獻。殊不知，軍人警察都被這些人給搞到跟弱雞一樣，不堪一擊。 不知道這些官員,腦袋到底裝了甚麼東西?
政府高官不思經濟突破,卻一股腦地動這些國家安全攸關的單位
這是啥樣的邏輯?是要內部先搞破壞嗎! 小弟淺見：
目前國小、國中的師資培育
都可以經過一般大學的師培中心招募、培訓
通過實習與考證
再報考正式教師
為何警察就不行?
警校生在職率高
是因為其享公費培育，又僅服替代役入伍訓
若中途離職，會有賠償及兵役的問題
不是嗎?!
另
如果警校生夠優秀
為何警校生的公務員特考
要和一般生區分開來各自舉辦?
又常發生警大授特考洩題的弊端?
且警校生的錄取及格率
又比一般生高出許多?
以消防為例
民雄的吳鳳科大設有消防系
該系學生在校讀書自費
畢業後可考乙、丙等消防警察特考
也可考消防設備士、師
國家不必花大筆公費培育
就有基層消防員(大學四年)可用
為何要獨鐘警校生?!
試想
如果ＯＯ大學也設有警察或消防相關系、所
自費畢業生，通過考試院取得公務員資格
以警官(非警員)分發
警大存在的意義為何?!
以國防醫學系為例
學生來源有公費、自費及退輔會代訓生
學生一定得通過國考，取得醫師資格之後
公費生留在部隊服務；自費生自尋發展；代訓生留榮院系統服務
這種模式應該也適用於警大、警專系統才是啊~~
所以小弟覺得
開放一般大學開設警察專業科系或輔系
警大、警專則合併轉型為訓練中心
資工系加選警專學分
畢業後報考智財或網路警察
體育系加選警專學分
畢業後報考森林警察或一般行政警察
：：
：
錄取之後再到警察訓練中心受訓
合格之後分發就職
這也是目前一般公務員的任官模式
所以
小弟贊成警察培育改革
如果憲校還在
憲校畢業生退伍之後
就可以報考警察分發任用
也不必淪為廉價保全員
國家也不必花大筆公費在警大、警專
學長們以為何~~
:handshake 小弟頗認同痴大所說的,這不就是藏兵於民嗎?這種思維剛好也跟我昨天看了mod軍午節目的想法有的類似,假設國內開放設立槍枝研發公司,那國家就不需要額外負擔武器的研制經費,可將這些經費用於更有用處的地方,又可帶動經濟及軍武實力,回過頭來說,我認為警大本位主義是他們是培育警察骨幹的搖籃,所以他們可能放棄嗎?不太可能吧
原帖由 痴人 於 2014-8-27 09:02 發表 http://www.rocmp.org/images/common/back.gif
小弟淺見：
目前國小、國中的師資培育
都可以經過一般大學的師培中心招募、培訓
通過實習與考證
再報考正式教師
為何警察就不行?
警校生在職率高
是因為其享公費培育，又僅服替代役入伍訓
若中途離職，會有 ... 三軍官校現在都有自費生了。警大如果從自費生開始變革為何不行?
大家都說國軍部隊就是因為近親繁殖，所以才會梗骨不化，跟不上時代的變遷。
警察難道就沒有? 雖然說經過四年的教育，可以看出一個人適合不適合。難道二毛一以上，制服一穿之後都沒問題了? 大家都知道警察問題很多，這些當警官的難道都沒通過考核，經過四年的養成教育?
現在幹警官的不都是要先通過考試，才能進去受訓讀書四年。問題是考試好的人，能夠通過訓練不一定代表他就可當個好警官。
這就跟現在大家批評的奶嘴法官，恐龍檢察官是一樣的道理。這些法官，檢察官不都是一路考試競爭擠進去的。很會讀書考試，問題是了解社會事，及人情事理嗎? 喝牛奶不一定要養牛，要有素質好、操守好的不見得要從警專、警大一路陪養。
前陣子警察特考才有警大教授洩題的報導，如果靠洩題才當上警察的人，我是不覺得這是正確的，而這些人也有投機心態，操守及心態也是有佔小便宜及惡小而為之的念頭，這樣也不是好事。
現在很多公職考上受訓都多達一年，扣除警專、警大的學分課程，其實大家受的訓也差不了多少，至於離職率，那也是沒辦法的事，因為警大警專畢業有服務年限的問題。時間沒到怎麼離職?
頁:
[1]