總統維安 邸不如府？ 國安局否認
媒體所報導的，不見得全對，但也點出些許問題。雖然官邸內及附近，都有兵力配置，可以在最短時間內支援圍牆外的便衣人員。但從砂石車撞總統府的事件看來，無論是恐怖攻擊或是驚擾事件，都是極短時間內完成的。警衛憲兵必須在短暫的幾秒鐘之內，做出最妥適的處理，並呼叫武裝人員或警察支援。如果便衣連基本的自衛能力都不夠，又怎麼能夠保衛警衛對象呢?
以下新聞取自蘋果日報臉書http://m.appledaily.com.tw/realtimenews/article/recommend/20140314/359983總統維安邸不如府？ 國安局否認2014/03/14 22:37
3062
總統官邸中興寓所外駐守憲兵便衣人員，負責監控往來行人是否有問題，但身上卻僅配備1把雨傘及無線電，若發生今年1月25日男子駕車衝撞總統府的事情，維安人員恐難抵擋。
今日出刊的《時報週刊》報導，元首維安工作向來是軍警重點勤務，但中興寓所外的憲兵便衣人員身上僅配備手持無線電，若下雨頂多再加把雨傘，若碰上拿槍、拿棒棍的有心人士，便衣人員手上毫無任何武器可抵抗，退伍憲兵說，若真遭受襲擊，透過無線電根本遠水求不了近火。
軍方人士則透露，原本中興寓所外的便衣憲兵原是有配槍，但因軍方高層擔心義務役士兵未受過手槍訓練，無法正確使用槍械，也害怕槍枝遭搶，所以才不配槍。高層也曾考慮配置警棍，但因擔心民眾觀感不佳，最後仍作罷。
中興寓所幅員廣闊，外圍維安僅靠赤手空拳的便衣憲兵站崗，光應付平常抗議民眾就很吃力，若有心人心持械攻擊或駕車衝撞，難免再度出現今年1月砂石車衝撞總統府，士兵鳥獸散的窘況。
針對周刊報導，晚間國安局發出聲明稿，強調總統寓所維安工作，所以執勤人員均選優擔任，並採定期與不定期的實施狀況應變演練，絕對沒有「邸不如府」的情形。
（胡治言卅綜合報導）
掌握最新最快訊息 請上《蘋果日報即時新聞》粉絲團
http://twimg.edgesuite.net/images/ReNews/20140314/280_8948f38d02d1fc317c172da85b23bafc.jpg 新聞中提到~義務役士兵未受過手槍訓練
所以現在相關手槍射擊訓練已經都沒了嗎?
相關武裝哨也都沒配手槍嗎?
若還是有需要配手槍上哨，怎麼可以沒有安排相關訓練課程!?
是新聞寫錯，還是現在真的役期不夠，很多訓練都已經取消了嗎?? 原帖由 jason211 於 2014-3-15 00:14 發表 http://www.rocmp.org/images/common/back.gif
新聞中提到~義務役士兵未受過手槍訓練
所以現在相關手槍射擊訓練已經都沒了嗎?
相關武裝哨也都沒配手槍嗎?
若還是有需要配手槍上哨，怎麼可以沒有安排相關訓練課程!?
是新聞寫錯，還是現在真的役期不夠，很多訓練 ...
報告學長,這次新聞沒有寫錯,義務役沒有槍已經是很久的事了
因為怕遺失槍械,怕遭搶,怕自戕,各級長官也會受到連累
最糟糕的是,官邸周邊的便衣憲兵沒有槍的機密,還經由媒體披露....
再者,全世界所有國家的元首府邸,大概只有我們國家的府邸周邊便衣警衛是沒有配槍的！
一個錯誤的政策(縮減役期),直接牽動並且影響整體兵力運用,更進而危及....國家安全！
不過,國防部是很公平的,此項措舉是三軍皆然,比照辦理,萬不得已需要持槍上哨的差事,通通落在志願役身上包辦！
各位可以想像,募兵制推動,又以憲兵單位最難募到人,沒有爽缺,苦差事最多,幾乎包山包海,由於有持槍資格,真的站到爆！
以前愛打小白球的老李時代,道路警衛全線佈滿荷槍實彈的便衣憲兵,已成絕響！ 高層也曾考慮配置警棍，但因擔心民眾觀感不佳，最後仍作罷?這是讓便服憲兵變成活靶的重要政策之一，恭喜了。 總統寓所之安危工作，採憲警聯合編組共同執勤，蘋果的新聞個人對它是嗤之以鼻，整篇報導皆只針對憲兵無槍作敘述，即使憲兵未配發武器，其他的警察/國安人員也可能有配槍，特種勤務指揮中心又不是全部都是憲兵，尤有甚者，官邸外既然都是便衣，怎麼敢肯定是憲兵？保六總隊的特勤服飾也是藍襯身黑長褲，難不成人行道的警衛臉上寫著憲兵二字？ 有些學長可能離營過久...再顧忌有 332 跟其他寓所便衣勤務某些弟兄
發生過 勤務中..脫哨 違犯衛哨勤務擅離職守罪
也有開槍自裁 攜械逃亡等事件發生...所以在某些部分下是 改為無配槍機制
在抗壓性不如以往.只能說.又要不死人 要又逃兵跑掉時候沒攜械逃亡又怕槍被搶..
面對民代口水媒體壓力選舉觀感.只能見招拆招..
各位弟兄辛苦了.. 不過話說回來，將心比心，如果我是指揮部，我應該也不願意也不敢讓役期只剩八∼九個月的憲兵配槍服勤
豈不是拿自己肩上的星星開玩笑！
以現在的憲兵來源、訓練強度、抗壓性，讓便衣哨配手槍與實彈散佈在外，確實風險很高，
不過其實有變通方案，比照海巡安檢所的基本配備，可以配發甩棍或是電擊槍，或是搭配明哨暗崗，
兩人一組，一人有槍，一人有彈，要攜械逃亡或自戕的可能性微乎其微！
日前媒體一再拿中樞憲兵大作文章，衝撞事件，指揮官看風水，現在又爆寓所憲兵沒槍，
這一切的一切，其來有自∼⋯⋯⋯當你的老闆顧人怨時，連週遭看門的都跟著倒楣！
最近三軍三個中將都當安樂王，惟獨憲兵中將，淨被挑毛病，不戰之罪！⋯ 不帶槍上哨、沒有近身搏鬥、擒拿等技能，只配備無線電等"武裝"，那麼建議將現有憲兵的哨改為高解析度的監視器，人力則可精簡再精簡，憲兵現在搞到這步田地，這個角色已經可有可無，只淪為跑龍套的角色:)ys: 。
[ 本帖最後由 bryanwang 於 2014-3-15 22:04 編輯 ] 根本的解決之道,比照海巡特考,消防特考,警察特考,法警特考,可以研議增設憲兵特考,
在憲校受訓一年,再按照成績選填各開缺之憲兵單位服務,比照警消人員,採12鐘頭輪番制,
薪俸與各項福利也是比照警消,屆時,必定吸引許多有志青年報考,配槍與用槍的問題也不會曖昧不明！憲兵駐守的幾乎都是不可替代的重要處所,以文園為例,該處所非軍事要塞堡壘營區,
在行政院移交保六總隊的同時,為何文園依舊由憲兵部隊防護?相信主管機關必有他們的考量,
不外乎是紀律與操守的信任！
目前志願役憲兵三萬多塊錢起薪,不能上下班,除了輪休,24小時都關在裡面,勤務又硬的要命！
又沒有一般公務員的各項福利待遇,除了站哨,還是站哨,壓力又大,誰家的小孩要去?！
如果各軍種薪資結構都是一樣,大家也都知道憲兵是最硬的,即使要幹志願役,也不選憲兵！
小弟認識一些志願役憲兵,不諱言,他們一開始都抱著對憲兵的憧憬與榮譽感而加入,等真正下部隊時,我只能保守地說,他們覺得:心有餘而力不足,餘下的役期,多半準備其它的公職考試或盡量存錢,願意再留營的人真的是少之又少,希望,國防部與憲指部,如果要鞏固憲兵的不可替代性,
應該要對於基層志願役憲兵的地位與待遇,多用點心思！
說句不好聽的,國防部的手法可謂老狗變不出新把戲,現在的四年志願役,與當年的預乙(官預)實有異曲同工之妙,當下天花亂墜,先把人騙來解決燃眉之急,四年一到,多半是不留人,視情況而定
關於兵役這個潘朵拉的盒子,終究有一天會被打開,全募兵又往後延,能拖則拖,一撐再撐,
苦的是現役的弟兄！ 看到樓上學長發表了很多看法,我是認為裁憲兵在現有環境很正常,因為最高層只是下令我要裁掉多少兵,然後三軍將領分配名額,在高階將領的想法一定是,戰鬥部隊留下越多越好,所以一定是裁撤三軍的後勤部隊及勤務支援部隊.然後把戰鬥部隊人數補滿,例如空軍官校的飛機維護及飛行教官,已經都是雇員,其他的基地飛機維修保養也在慢慢變成雇員,空軍其他勤務支援部隊也在雇員化,海軍的後勤也在外包變成民間單位,陸軍也是,這樣才不會裁撤太多戰鬥部隊,反正只要不占用國防部的軍人額度就好了.我是覺得憲兵裁多少人警察就增家多少人,把憲兵的權責通通都交給警察去做,這樣國防部的大官一定點頭說好,反正只要戰鬥部隊沒事,維安出事是死總統,金庫出事中央銀行要負責,情報單位國安局要負責,這樣多好國防部只要在旁邊看戲,必要時短期支援就好了.爾且現在國內環境不好,警察擴編一二萬人,這樣國內失業率可以低一點.
頁:
[1]
2