憲兵學校改為憲兵訓練中心
立法院外交國防委員會今初審通過《軍事教育條例》部份條件俢正草案，將國軍內部的訓練學校全改為訓練中心，並將原來校長的少將編階，降為上校編階，因此軍事教育修例完成三讀通過後，國軍現有訓練學校的9名少將，均將降為上校。根據初審通過的修正條文:
陸軍步兵訓練指揮部暨步兵學校改為陸軍步兵訓練指揮部
陸軍砲兵訓練指揮部暨飛彈砲兵學校改為陸軍砲兵訓練指揮部
陸軍裝甲兵訓練指揮部暨裝甲兵學校改為陸軍裝甲兵訓練指揮部
陸軍化學兵學校改為陸軍化學兵訓練中心
陸軍工兵學校改為陸軍工兵訓練中心
陸軍通信電子資訊學校改為陸軍通信電子資訊訓練中心
聯合後勤學校改為陸軍後勤訓練中心
後備動員管理學校改為後備動員幹部訓練中心
憲兵學校改為憲兵訓練中心。
===========================
這樣陸軍部分應該只剩專科學校這個字眼了 原帖由 hcwu 於 2013-10-22 08:58 發表 http://www.rocmp.org/images/common/back.gif
立法院外交國防委員會今初審通過《軍事教育條例》部份條件俢正草案，將國軍內部的訓練學校全改為訓練中心，並將原來校長的少將編階，降為上校編階，因此軍事教育修例完成三讀通過後，國軍現有訓練學校的9名少將 ...
看完學長提供此篇報導才發現...
憲兵學校校長的編制
比其他化兵、工兵學校....早降編為上校
工兵學校校長今年才升少將(賺到了?!)
憲兵果然是「三軍楷模」，降編也比其他兵科早
砲兵/步兵學校的校長，小弟記得是中將
砲考部/步兵北考部/步兵南考部指揮官是少將
通通改為上校缺，兵監的功能也一併免除
由國防大學一手包
只是調降這些學校，對國軍沒有太多的幫助
小弟還是認為
不如裁撒陸軍十軍團的指揮層級
只保留北、高兩軍團即可
小小台灣搞三個軍團外掛花防部
出嘴的多，做事的少
em28 小弟認為乾脆一次到位，把三軍官校和兵科學校都整併到國防大學內。我們現在才多少部隊？已經不是六十萬大軍，反攻大陸的年代。現在精粹案剩21萬，日前新聞報導還要再裁四萬，有必要這麼多軍校嗎？
以前曾和某位現役長官聊到，長官提到牽涉到各軍種本位主義。
但教育部都在鼓勵大學整併，體質不良學校退場，未來募兵制也沒那麼多兵，義務役也變成四個月的軍訓役。
國防部是憑什麼樂觀到有這個能力維持這麼多軍校？每間都要當蚊子館嗎？
國軍不是愛講聯合作戰？那就從三軍官校和各兵科學校整併做起！ 真不知學校改為訓練中心的意義為何?
維持學校的名稱,會貶低上校校長的名稱嗎????
當年裁撤的單位,有很多都恢復掛牌了,包括知名的:反情報總隊
國軍對於單位歷史根本就抱持著:因人而異的觀念,這些學校都是有其歷史價值
改為訓練中心擺明了就是:看不起上校當校長,只為了將軍頭銜的尊榮罷了
國防部既然有意改組軍事學校,何不痛快一點改個徹底點
全軍只有一個大學:國防大學,其他全部改為學院,廢了軍官學校的名稱
人員也可以在精簡,不必再脫褲子放屁,為將來三軍司令部改為指揮部做前鋒
如果連這個都不敢動,別再說黃埔精神的官式文章,官校有歷史其他兵科學校就沒歷史嗎? 報告排副。反情這個單位說是重新掛牌，其實應該是由檯面下再浮上檯面。
只能說自由的記者功課沒做好....:titter: 沒看到哨長的文中提到海軍相關學校，包括海軍技術學校和海軍陸戰隊學校等，以上校長雖都是少將編制，但近期多由教育準則發展指揮部副指揮官兼任。
後勤學校在今年聯勤裁併後就再度改回陸軍後勤學校了，陸軍的步校等近年也都從中將降成少將。若是此項草案通過，除了軍事教育條例外，各個兵科技勤學校組織規程也得修改。個人對於是否改為中心有些疑義，原有的校長將改稱主任抑或指揮官呢？如此是否對於重視傳統與傳承的部隊有負面影響？
軍事院校轉型是可行的！以往的三軍大學已成為下轄多個學院的國防大學，各學院不少也是由若干學校整合而成的；再者，將學校改變也是值得一試，陸專以往是高中，目前也已改成訓練包含陸軍以外的後備、憲兵、政戰、電訊及資電的兵科學校，海軍的士官教育是設在軍官學校之下，總而言之，變則通。
[ 本帖最後由 SIGP226 於 2013-10-25 23:47 編輯 ]
頁:
[1]