以軍事力量來拓展外交空間
:victory: :sppt: 七年前我國漁民被菲律賓殺害,扁政府淡化處理,不了了之,今日馬政府雖有些作為但仍不足.若要演習就要實彈,在離菲律賓12海浬射大砲,外加海上封鎖或以演習之名行封鎖之實,讓菲國總統聽到,才有效果,若菲國搬出美國當擋箭牌,我們可聯合中共軍演,料定美國也不敢有動作,國際社會是現實的,學學以色列都敢打阿拉伯國家,以色列是個土地人口都比我們小的國家,人家都敢做,況且我國空軍海軍遠在菲律賓之上.
危機就是轉機,我們可藉此奪漁權,等菲律賓調查,恐要等到海枯石爛,抓幾艄菲律賓公務船,他就自動會跟我們談,對付菲律賓不用全面戰爭,只要搞個局部軍事衝突就夠了,可學中共,你鬧事我就佔你島嶼,他就會知難而退了,也可讓其他國家不敢動我國太平島.
講如此多,還是要看我們總統有無魄力,關鍵時刻就是魄力的展現,讓海軍走出去,讓中華民國走出去,讓國人出國不要給人瞧不起.
以軍事力量來拓展外交空間
自國府從大陸轉進至台灣以來，我國軍力就比菲律賓強許多，但就是不敢施展軍力，任憑我領土被佔領、我漁民被該國的欺侮，一直想不透此問題?然後花了那麼多經費，所建置的人員、武器、裝備，保有那麼強的軍力，是花瓶?還是繡花枕頭?擺擺樣? 我剛PO了一些文章到菲律賓的FB軍事網結果，馬上就被刪了~~~:lol:
我們要的只是真相，他們選擇相信他們的政府，還是那是他們政府控制的網頁？:gun:
在這件事上，我非常的贊成和中共合作，我們取巴丹群島(把巴士海峽變成我們的內海)，中共取南海被菲國佔領的八個島
看看美國和菲國要怎麼辦？ 拿以色列來對比?怎麼比法?以色列是雞腿，我們是LG.以色列是個有『認證』的國家，有美國支持，國防力量有相當程度的自主權與實力，我們在國際認知上是個山寨版的國家，沒有美國堅定承諾當後盾，國防力量自主權也沒發揮，美國不給，我們又不做.以色列跟阿拉伯國家是千年宗教引發的衝突，這不能跟以利益或權益衝突作比較. 聯合中共軍演???
光這議題拋出來到還沒實行前就應該已被國內藍綠吵翻天了！
(或是應該說...會贊成這想法的民眾會有多少???)
這更有爭議性的議題...可能比現在的漁船事件更令人頭大吧！
任何政治動作或是議題...主政者都必須要有考慮各方反應與後果的思考能力，
不是像一般民眾可以隨便喊爽的一樣輕率，
用膝蓋想也知道這議題有可能嗎??? 請參閱拙作：沒有退出策略，不要亂說狠話
所謂窮兵黷武的意思，就是忘記了軍事是政治的延伸。忘記了軍事是附屬在政治的可行性上。一味想著軍事上的技術上的問題，忘記了為什麼要使用武力。
今天的現實是台灣雖然有極大可能短期贏得小規模的戰役，卻沒有足夠的力量贏取一個戰爭。許多人的思維方向於是就開始轉彎，一下子軍演，一下子封鎖，也有人奇招屢出的建議很多敵後破壞工作和突擊綁架之流的手段，坦白講，這些雖然都是技術上和戰術上有價值的建議，但是只要政治上的目標不明確，而且沒有退出策略（退場機制），還要不斷硬凹，不斷尋求武力解決，那就是窮兵黷武了。
本版政策討論區，歡迎大家就政策提出討論，但是討論要有根據，而且要實際，如果太過於一廂情願，或只是情緒性的發言，絕非本版建立的目的。希望各位學長共勉之。
以軍事力量來拓展外交空間
各位學長(弟)，我們真的是看人吃米粉，我們喊"燒"，直覺上大家舒緩一下感覺，深深呼吸，長長的吐一口氣!不要隨著媒體上，那些千奇百怪，什麼多懂得的名嘴，聞雞起武，而迷失了自己的判斷力，淡定的看此事的千變萬化結果。 個人不贊同與中共一道處理，在釣魚臺列嶼事上我國已經清楚表達立場；至於封鎖菲國，倒覺得在南海海域上實施VBSS比較適宜。還有聽過一些論述，例如飛彈試射；對付喜歡搞一中的馬拉坎南宮，就對其船舶扣押擊毀，要求釋放或抗議去找北京政府。
以軍事力量來拓展外交空間
首先我們要國軍把武器裝備保養好!上週摔了一架F-16飛機!
今天中午又摔了一架幻象2000飛機!
在這敏感的時間點!不要讓菲軍看笑話!
中華民國的國軍加油!:sppt: 國家存在目的是為了保護人民,若這基本都做不到,其它都毫無意義,感覺最直接的就是漁民和出國的觀光客(當你拿中華民國護照)
至於主權是自己爭來的,以色列在二次世界大戰後建國當天就是戰爭,靠著無數的大小戰役,逼迫別人承認它,而美國會挺它,主要是猶太人在美國經商有成,經濟考量.
漁民被殺當天,第一個遣責的是中共而不是我國,罵最兇也是中共,第一個出動艦隊也是中共,我若是漁民也會很感動,中共已拉攏到大部分台灣漁民的心了.