淘汰65K2步槍淪邦交國內戰武器 國防部：從未送過武器
..淘汰65K2步槍淪邦交國內戰武器 國防部：從未送過武器立委爆料指出，台灣軍方換裝T-91步槍前後，有大量汰換下來的65K2步槍，淪落到國際軍火黑市市場，更淪為台灣非邦交國內戰交戰的殺戮武器，要求軍方重視。國防部5日晚間發布新聞稿澄清，表示近20年來從未贈送邦交國武器，立委爆料非事實。
根據《蘋果日報》報導，民進黨立委薛凌爆料指出，有熱心軍事迷向她反應，軍方在改換使用T91步槍前後，有大量的65K2步槍，淪落到國際軍火黑市市場，更淪為台灣非邦交國內戰交戰的殺戮武器，要求軍方重視。
因此，薛凌呼籲軍方，能對贈送傳統武器給邦交國的後續使用追蹤，並能透過駐外武官隨時掌握，以免徒生困擾。
國防部鄭重澄清，國軍常備部隊目前使用之步槍係以T91步槍及65K2步槍為主；近20年來，未曾援贈友邦國家65K2步槍，媒體報導顯非事實。國防部強調，國軍軍械管制作為無論是庫房管理、軍械清點等，均有嚴謹的管控措施，可以杜絕軍械外流情事。
新聞來源: .NOWnews – 2013年5月5日 下午10:19.
................................................................................
看到此則新聞，讓人有很大的驚訝!國軍在短短的三十幾年內，個人所使用輕兵器的汰換速度，是那麼快速，從57式、65、65K1、65K2、T91等步槍換裝，是國家經濟進步下，兵工廠研發更新武器的原動力，讓國軍個人所持個人武器那麼進步、精緻、精密、精良，讓汰換下來的武器，還有別的國家願意使用，不管該立委所質詢是真是假?但有一點她不知是否有查清楚?我們兵工廠的生產線機具，均是購買於美國，我國要輸出武器，也要美國的同意下，我國才能輸出這些武器裝備。 原帖由 邱明宗 於 2013-5-6 01:49 發表 http://www.rocmp.org/images/common/back.gif
淘汰65K2步槍淪邦交國內戰武器 國防部：從未送過武器
立委爆料指出，台灣軍方換裝T-91步槍前後，有大量汰換下來的65K2步槍，淪落到國際軍火黑市市場，更淪為台灣非邦交國內戰交戰的殺戮武器，要求軍方重視。國防部5日晚間發布新聞稿澄清，表示近20年來從未贈送邦交國武器，立委爆料非事實。
根據《蘋果日報》報導，民進黨立委薛凌爆料指出，有熱心軍事迷向她反應，軍方在改換使用T91步槍前後，有大量的65K2步槍，淪落到國際軍火黑市市場，更淪為台灣非邦交國內戰交戰的殺戮武器，要求軍方重視。
因此，薛凌呼籲軍方，能對贈送傳統武器給邦交國的後續使用追蹤，並能透過駐外武官隨時掌握，以免徒生困擾。
標題跟內文看的實在是霧薩薩，到底是有沒有邦交？
而且小弟最感到困惑之處，不論有無贈送或販售，這些武器在國外有什麼使用規範嗎？
武器本來就是維安或防衛作戰用，兩方駁火交戰，子彈不長眼，死傷在所難免的，講成殺戮武器感覺......
接獲熱心軍事迷爆料的立委怎麼不說，西方國家售予他國的武器，也已淪為什麼殺戮武器，可能不僅是內戰，還有一堆國際間的戰爭，都是用西方國家的武器.....應該也要呼籲各武器輸出國，對於輸出的武器應該要做後續的使用追蹤管控....
淘汰65K2步槍淪邦交國內戰武器 國防部：從未送過武器
如果有贈送武器給我邦交國，老實說要有後續的使用追蹤動作，必竟贈送到它國的手上，原贈送者大概已經沒有那個權利與義務，來在做這些的動作，可能是有困難的。 「表示近20年來從未贈送邦交國武器」那小弟逕自解讀，二十年是有送過就是了....
又是標題殺人法。「國防部：從未送過武器」
哼哼................ 其實汰舊的國造步槍有沒有流入國際軍火黑市個人不敢亂疑測，但聯勤兵工廠當年外銷槍械到許多邦交國與非邦交國確是事實。(便宜又好用尤其是65K1)
網路上曾經有一篇PO文提到槍械外銷的事而且附上許多照片，我剛肉搜了一下找到了這一篇PO文，有興趣的就看一下.......
http://www.mesotw.com/bbs/viewthread.php?action=printable&tid=2044 這幾天陸續都有65K2步槍在海外發揚光大的照片被挖出來，也證明了高部長所說的沒有送K2到海外是唬爛的。
其實這有甚麼?友邦買槍或是基於外交理由半買半送，甚至免費贈送。只要當初出去的理由是正當的，出去之後被怎麼用，那是該國的內政，就不甘我們的事了。我們也無法且無權干涉他國內政，除非當初捐贈的時候有限定用途的但書，違反但書的話可以索要回來等等。
不然，憑什麼管人家?
美國的M16、蘇聯的AK、中共的56式步槍等等，這半個世紀以來出現在各大衝突場合，以及戰爭，甚至內戰上。這有甚麼好大驚小怪的?也有甚麼好否認遮掩的?
捐贈、便宜賣給他國等等，那就是別人的財產，又不是情侶分手之後還索要當初贈送的手機或是金條。至於質詢的薛姓立委也真天真，虧她還是銀行業者，虧她還是人頭黨員大戶，不懂債權的關係嗎?人家黨證賣給妳之後，能限定你要幹嘛嗎?
部長也真是的，把自己的公信力給賠掉了。
援外物資，不管是金錢或是槍砲，有甚麼好否認的。更何況65K2的特徵這麼明顯，隨便就被媒體挖出來照片。現在照片被挖出來，自己不是更難堪嗎? 軍火買賣在國際市場上真的是再稀鬆平常不過的事了~
報告沙卡學長與188型男站長,我們應該要同意國防部的說法：我國真的沒有「贈送」過武器唷...:T331:
絕對不會「贈送」,一定是有對價關係,絕對不會是白白贈送的~
天底下哪有白吃的午餐~尤其是軍火這件事~對吧~
這則新聞從幾個面向角度來看~
1.個人認為最大的主因在於這位大員在「製造自己的新聞」...沒有任何意義!!
標題殺人,製造問題,然後國防部該說的不說,說出來的自打嘴巴...唉....細節就不必說了~
2.中南美、中東與非洲的部分「友邦」,這些國家的「外交」幾乎不都是這50年來歷經多少軍方先輩所打拼出來的關係,賣人賣命所換來的各種軍事情報與合作,才能讓我國有這些科班的「外交」人員所做不到的事
3.在國際軍火市場上,台灣被美方受限(干涉)最為嚴重,要的不給,不要的猛給,自製的不准外銷,除非它默許
4.從生意上的角度來看,這些國家可以買的到市場上也號稱優秀的武器,為何仍會採用我方武器?其實也要看重自己,聯勤的質量和價格或許真的不錯(CP值超讚!!);更重要的是,這些國家讓這些武器是有真正上戰場「開槍」的機會,也就是讓這個武器發揮真功夫的機會,氣候條件也比我們嚴苛,若武器不好,沒事膛炸、卡彈、麻膛等等這些被我們唱衰的事,這些國家敢用嗎?!人家的軍人也是有生命的~(前句論述純粹為個人觀點,請勿筆戰)
5.至於回到標題:淘汰65K2步槍淪邦交國內戰武器...這個嘛就如同幾位學長所言,武器不是用來「收藏」的,做出來就是要用,至於在哪裡用,什麼人用,這點就不必去考慮的,只有政治人物會藉此去炒作話題
[ 本帖最後由 leehanju 於 2013-5-7 14:05 編輯 ] 台灣研發槍枝這麼多年，賣一些不用武器其實還好吧!! 不需要大驚小怪了 .....
世界的名槍都是戰場中實戰而得名了，台灣多年來沒有戰役了，這些研發的槍枝是否可以在真實的戰場使用，也可以一併驗證吧!! 不然哪天真的開戰了，這些槍枝變成一堆廢鐵不是更慘嗎??
淘汰65K2步槍淪邦交國內戰武器 國防部：從未送過武器
高部長應該是要這麼回答，國軍所淘汰的武器，均封存於倉庫中，準備有戰事時，開封裝備給我後備軍人的武器，所以我們不會將淘汰的武器，再贈送出去。 只能說這則新聞太無聊了，這位立委大概只是想曝光，記者要交稿，難道都沒別招了嗎? 說句不好聽的，國防部有什麼好解釋的。不管是送的還是賣的。東西到人家手上了，我們要怎麼管? 跟人家要回來嗎?
這槍就算我們不賣，軍火市場還怕弄不到別的槍? 老美的M16還不是到處都是。
難道我們警察查獲的烏茲或是其他槍械，我們也要跟人家國家抗議，東西怎麼亂賣，擾亂我們的治安?
我們應該感到驕傲，聯勤做出來的東西性價比還是有一定水準的。
頁:
[1]
2