戰車撞死士兵家屬哭訴

邱明宗 發表於 2012-12-18 01:18:19

（中央社記者林瑞益新竹17日電）海軍陸戰隊66旅戰車營今天演訓時撞到官兵，造成1死4傷，死亡士兵的家屬哭著問軍方「怎麼會這樣？」
陸戰隊戰車營下午於新竹湖口坑子口靶場實施戰力鑑測戰車砲射擊課目，其中一輛M60A3戰車在射擊課目結束變換陣地時，因天色昏暗、視線不明，不慎擦撞路邊執行彈藥補給勤務的官兵，導致一名軍官及4名士兵受傷，其中一名黃姓士兵送醫急救後，傷重不治。
黃姓士兵家屬趕到醫院時難以接受親人死亡的事實，哭著問到場慰問的將領「好好的小孩，下午才通電話，怎麼晚上就變這樣？」
新竹地檢署晚上已派檢察官詢問相關人等，以了解意外發生經過。
新聞來源:中央社 – 2012年12月17日下午11:52.
..........................................................
又是演訓所發生，而造成的傷亡，是減少役期後，因訓練不足造成的嗎？
戰車駕駛是駕駛不當，還是車長指揮不當所造成的嗎？
雖然演訓發生意外是難免，但是戰車是龐然大物，要轉換位置，車上人員多沒示警嗎？

阿舍發表於 2012-12-18 13:19:02

原帖由邱明宗於 2012-12-18 01:18 發表 http://www.rocmp.org/images/common/back.gif
（中央社記者林瑞益新竹17日電）海軍陸戰隊66旅戰車營今天演訓時撞到官兵，造成1死4傷，死亡士兵的家屬哭著問軍方「怎麼會這樣？」
陸戰隊戰車營下午於新竹湖口坑子口靶場實施戰力鑑測戰車砲射擊課目，其中一輛M60A ...

意外通常是很多種不應該發生的巧合湊在一起
大學長所提的都是發生事故的原因要項之一
演習視同作戰是我們在部隊時經常要記住的鐵律
現在兵員訓練是不是有落實如靶場紀律跟命令覆誦的演訓要則
從這幾次的演訓的行動意外看來
切實執行的程度真令人懷疑:drl:

MP269C570T 發表於 2012-12-18 13:54:49

回覆副哨阿舍的帖子

阿舍學長曾擔任過大型車輛駕駛考驗員，雖然戰車和民車不太一樣，但大型車輛死角多，每次上路都是考驗著駕駛的技術。
最近好像遊覽車的話題很熱門，除了駛到一半起火，還有熄火掉下山....。戰車這麼笨重，死角又更多，如果和民車一樣，配個倒車影像、倒車雷達、行車紀錄器等，應該可以彌補一些死角和肇事舉證的問題。

阿舍發表於 2012-12-18 15:18:42

跟戰車寬而短相比
大型車輛是窄而長
但是大車的前方視角大
坐位也高
加上大型照後鏡跟照地鏡的輔助
只有在左右前車角跟後照鏡視野之外才是死角
而且在道路行進的車輛不論大車小車都有大燈..側燈跟尾燈的明顯燈光標示
旁車與用路人很容易判定車輛大小而預留會車空間
然而戰車或裝甲車因為保護裝甲的關係
坐位低.前方視也野應該很窄(這點要請教裝憲營的國榮學弟)
加上國內部隊戰術車輛應該都只用夜行燈(個人是沒見過裝甲車有開大燈的.尤其是演訓期間)
在車輛行進間除了車輛引擎聲.裡面的駕駛與外面的人車應該很難判定戰術車輛的大小
這次撞人跟六月間戰車與悍馬車會車所造成意外
戰術車輛跟行進部隊對彼此距離與個體大小的誤判
應該都脫離不了關係

cinematsao 發表於 2012-12-18 15:40:38

個人認為
這沒什麼好說的
就是訓練不足

世界上的戰車死角都很多
剎車距離都很長
國軍接收M60A3也很多年了
這真的不是出事的藉口...

jiungo.5197 發表於 2012-12-18 15:58:18

回覆哨長邱明宗的帖子

看到這則新聞，看到受難者家屬，心中何其不忍，
家人將孩子送往部隊，當做是還國家的，應盡義務，
培養他讀到碩士，服完兵役，即將展開新的人生，
卻遇到這樣的事情，叫家人如何接受！

[ 本帖最後由 jiungo.5197 於 2012-12-18 16:17 編輯 ]

張致華 發表於 2012-12-19 00:35:20

一年不到的役期,能奢望有更好的訓練嗎?
是人員疏忽?還是裝備不足呢?
與其討論或檢討這悲劇造成的因果
更應該正視兵役時間的問題與訓練方式
募兵的員額都招不足了,現在!連戰車都可以輾過人
這些招募員八成臉色鐵青,還能用啥花言巧語來哄騙志願從軍呢?
募兵若是真的推動困難,國家財政又無法應付龐大的費用
應該重修兵役法,將役期回歸2年,讓國家財政與軍隊訓練都能喘息
才是減少意外事故的良方

邱明宗 發表於 2012-12-19 00:35:44