根據小弟61年在警總台南港檢處之經歷，葉某為民人，搭國內班機從台南赴台北，在鹹魚內藏刀械，企圖刼機，在機上被空中少爺(空安人員扮)制伏。
當時機場小組聯檢人員未能查出刀械，從組長到特檢官全部被扣押送 ...
請問學長：
當時台南民航站，有那些民航航線與民航公司營業？
搭乘亞航(實際上是CIA的外圍機關吧)或我國航班的老美，警總人員也會搜身檢查嗎？
回復asun學長
据我現在回憶，當時應只有一家民航公司，遠東航空公司，主要飛台北往返，另外還有馬公線。我的印像還有一星期一至兩班的金門線，但是由空軍C-119擔任載具，以休假的官兵為主，以上之旅客，不論中外人士，均需通過安全檢查。
至於當時之亞航以修護業務為主，並未有任何飛行航線。但据了解，五十年代初期好像有受外國機關委託，執行一些泰緬邊境之秘密飛行任務，駕駛員大都為我空軍或退役人員。
「60梯憲兵軍旅生涯之廿六」高司參謀甘苦談
請問慕愚長官:長官歷經來憲令部和國防部的高司參謀甚久，有件事請教長官，有位媒體人(黃x德)在電視台上侃侃而談，他是政戰特遣隊出身，他們隊上有一項任務，就是當有群眾運動時(中泰賓館事件、美麗島事件)，他們就出任務當假暴民，讓群眾運動來引起暴動，讓老百姓對當時的黨外人士反感，讓執政黨能清除異已，而鞏固其執政黨的地位。
當時國家有下達這種命令，給政戰特遣隊，出這種任務嗎？
回覆 33哨 邱明宗 的帖子
很抱歉!以我的層級是接觸不到這麼高的機密決策，恕我無法答覆您這問題。不過，我不認為執政黨會做出這麼笨的決策，故爾不敢妄加評斷黃某所述是否事實。 回覆慕愚長官:
謝謝長官的解說，且當黃先生的話是真，是非曲直待歷史來解。
也同意長官說，執政黨不會做出那麼笨的決策。
回覆 33哨 邱明宗 的帖子
王瑞德是七十六年入伍，七十八年退伍的大專兵，他說他服役期間的事，或許可信，不在那段期間的事參考就好。我們這一屆同學有好幾位是政特，其中應有他的學長，要查對一下他的話並不難。
回覆 33哨 邱明宗 的帖子
報告學長：服役時，聽長官描述美麗島事件，他在現埸看到弟兄被木棍上五寸釘撃傷！幾乎是抓狂！只要沒記者所在，全力反撃。。。
退伍後，聽髙雄朋友說，確有當地勢力介入，執政黨及黨外人士互相推萎、抹黑！只能說政治是黑暗！台灣政治只有對立而無是非？苦的是老百姓。
回覆 33哨 邱明宗 的帖子
依小弟之淺見，政戰特遣人員或有在現場蒐證也好，觀察作報告也好，應不至於會去帶頭假暴動，引來真暴動，這應該是黨外推託之詞。假使真是如此，最高情治單位也會預作沙盤推演，以免兩敗俱傷，我想執政黨不會笨到如此，因為現場各情治單位都有派人在場，彼此都認識，可能是臨場配套措施及協調溝通不夠，或事前情資蒐集不夠(已有人大量蒐集棍棒)，才會一發不可收拾，使人有覺得當局是為了捉人而故意放水，讓憲兵冤枉被揍。