回覆 4哨 pcy 的帖子
嗯! 了解!林郁方委員剛好是我選區的. 有機會來問問他對於這個精盡人亡案子的看法.
看起來目前最挺憲兵的只有他了! 原帖由 kevin90216 於 2011-9-29 12:30 發表 http://www.rocmp.org/images/common/back.gif
小第我是憲兵學校忠貞841梯的小朋友
今天準備要去報到了,唔...有點緊張...
不知道接下來會怎樣
想說先來跟學長們認識一下
這位弟兄：
您去的是有優良光榮傳統的皇家空軍基地，祝福您服役時一切平安順利。:victory:
回覆 12哨 asun 的帖子
報告阿山哥您的問題
據我所知的部分有
1.現今的海空軍憲兵中隊的制服上 已經沒有獬豸章了
2.現今的海空軍憲兵中隊在0701移交時 是沒有給他們甲服的
3.這些新兵應該是在陸訓(後備負責)時 就抽簽定生死了 所以我猜測各軍種"憲兵"應該是直接把需求報給中心的
4.目前那12個中隊長 真正是憲兵出身的似乎寥寥無幾 畢竟自己的缺還是該給自己人才划算啊
5.他們的身分應該是軍中憲兵 所以能做的或許也很有限
以上是我做夢夢到的~~ 我看各位學長都很了解國防部的精【脆】案，而他們又怎會不知呢:clp:
這就反應出他們這些官只會搞一些業績給馬先生看，最後結果就是亂七八糟:Q
笑果還真是好，好到政權都岌岌可危:ad:
還是好好的做好一個老後憲比較保險:titter:
回覆 10哨 asun 的帖子
報告學長：小弟認為如同曹導所說，海、空軍的憲兵兵力需求，應該如同小弟服役時，每個月都要報一個兵力月報表給指揮部，指揮部彙整之後，上報到司令部再統一撥兵到各單位去。同理，海空軍應該是報給國防部的人事單位，再統一撥兵吧?這應該一開始在中心就直接劃給海空軍了，就已經不是憲兵的員額了。
至於海、空軍的憲兵中隊長，應該會和財哥學長他們更早以前的狀況類似，營長是空軍派的，穿憲兵的制服。職缺是空軍的，發展也是在空軍，所以和憲兵的職缺發展應該是沒啥關係。
基層的尉級軍官應該影響不大，過去師裡面也有憲兵科的連長和憲兵官，一樣也是有機會回憲兵本軍發展。只是軍中憲兵待久了，不見得回去有好位置。
海空軍的憲兵，若就小弟已前的軍中憲兵來解釋，基本上仍舊是憲兵，只不過不歸憲令部直接指揮。
平常也不負責憲兵隊勤務，也沒什麼執法的問題，頂多就是軍紀糾察、移送軍事看守所和軍監的戒護、警衛勤務等。
軍紀糾察也要看老闆重視不重視，如果不重視，也沒什麼用處。以前軍中憲兵的違紀大部分都是送到師部參一科，憲兵官報給師長，一般就是軍紀操或是禁足，單位主官在工檢會被師長叫起來狗幹一下。
要跨單位，例如206師登記到249師，本師參一科送到軍團或陸總部，再發下去。但小弟服役期間沒遇過，這要請有經驗的學長來補充。
回覆 13哨 cinematsao 的帖子
小弟以實際的照片來支援曹導學長的回應:http://i1083.photobucket.com/albums/j384/d61103part2/DSC09517-1.jpg
圖為0813松山機場開放時所遇到的機場憲兵弟兄,除了手臂上的憲兵山型臂章外,根本看不出
他是憲兵...
http://i1083.photobucket.com/albums/j384/d61103part2/DSC09521-1.jpg
另外一側是這個臂章,原本這裡應該是獬豸的位置...
其實如果是松山機場的話, 應該有不只一個憲兵單位?也就是說除了空軍憲兵外,還有憲兵2X9營的一個連在那裡!?當初在武器的陳展中,憲兵單位出了一還是兩樣武器裝備, 解說的弟兄身穿迷彩但是還是獬豸臂章喔.. 最近有一個新聞：空軍憲兵354營變成海軍憲兵中隊，申訴人說：他的人事竟由憲兵變成了海軍，也就是他是屬於海軍的員額，退伍令拿的是海軍發的。
http://udn.com/NEWS/DOMESTIC/DOM5/6590763.shtml
如果真是這樣的話，猜想目前的海軍憲兵與空軍憲兵雖然還叫海軍憲兵第*中隊、空軍憲兵第*中隊，但只是掛名憲兵而已，與憲兵在指揮、各業務的隸屬已經無關，搞不好連經理補給也與憲兵無關﹗(不再發給憲兵服制配件)；可能幹部在教育訓練、進修還是到憲校的班隊，其他大概就扯不上關係了？
如報載，小弟認為軍方是應該對申訴人有個交代，因為他不是義務役，是考取志願役憲兵儲備士官，軍方要調整當事人的人事隸屬必須尊重當事人當初志願從軍報國的意願初衷，他要當的是憲兵，不是海軍∼∼
新聞中也隱約嗅到，申訴的憲兵弟兄很在意想成為「後備憲兵」的一員∼∼∼:titter:
還有，小弟的看法是：現在的海空軍憲兵中隊我認為應該是「縮編」，而非維持或接近原編，因為以往是【營】，現在是【中隊】，而非接近營兵力的【大隊】；也就是說，目前的海、空軍憲兵十二個憲兵中隊是比以往一半的兵力甚至不到，繼續警衛海、空軍的重要營區與機敏設施，想一想．．．這其實潛藏未知的危險﹗ 原帖由 老潘 於 2011-9-29 21:29 發表 http://www.rocmp.org/images/common/back.gif
還有，小弟的看法是：現在的海空軍憲兵中隊我認為應該是「縮編」，而非維持或接近原編，因為以往是【營】，現在是【中隊】，而非接近營兵力的【大隊】；也就是說，目前的海、空軍憲兵十二個憲兵中隊是比以往一半的兵力甚至不到，繼續警衛海、空軍的重要營區與機敏設施，想一想．．．這其實潛藏未知的危險﹗ ...
報告潘總：
這點小弟的看法不一樣。
35x等憲兵營既然改編成空軍，那就按照空軍的編制，而空軍的中隊從來就相當於陸軍的營級單位。
空軍的中隊長一般都是中校編階，副中隊長少校，分隊長相當於陸軍的連長，小弟當年的單位，分隊長全是少校。
空軍基地的面積很大，如果警衛兵力要縮編成營級以下，可能會有很大的問題。
題外話。前幾天空軍司令部的大門口發生衛哨自裁事件，媒體報導，出事的單位是司令部勤隊中隊的警衛分隊，想必是空軍憲兵的弟兄。
回覆 17哨 老潘 的帖子
悉滴~~老潘潘已經點出重點了!!過去海巡部還是海巡署剛成立的時代，新聞上不是說要精簡兵力，於海岸線構建監偵系統，以機器取代人力監控。
若現在人力縮編的話，沒有同時用監視器、阻絕設施、機動車輛補足的話，恐怕很容易會有漏洞呢!!
日前經過某指揮部，看到民車違停在已經撤哨多年的車場哨鐵門外，使得警備大巴很難轉進來。
所幸駕駛技術一流，東切西切得終於駛進去。但如果監視器、監看者、阻絕設施都能發揮功效的話，怎會發生卡門的事件呢?
萬一臨時有重要勤務，車輛出不去怎辦呢?
先前asun學長曾說過，空軍的中隊等於陸軍的營。海軍的憲兵中隊，是否等於陸軍和憲兵的營級就要問豹哥了:xd:
但日前曾和某位現役友人聊到，未來由營改成中隊，主要是參考過去特種部隊的編制。
人力縮編了，營的編階與兵力縮編成連，但番號不改成連，而是用中隊。就可以保留中隊主官和幕僚的編階，兵力一樣還是達成縮小的目的，戰時或是任務需要的話，馬上納編支援的友軍或是補足的後備兵力就恢復成一個營。
但實務上會不會那麼順利，恐怕需要時間來磨合。現在改成這樣，感覺好像是過去的基幹營一樣，平常不就是只有少數的官兵編制，戰力高不到那去吧?
回覆 17哨 老潘 的帖子
如果是按照老潘潘說的, 那這個新編成的海空軍中隊, 比以前的軍中憲兵還不如.問題來了, 如果原就地編成的憲兵中隊士官兵, 7/1之後退伍令上的軍種兵科是海空軍的話, 也就是說以後士官兵從徵兵或募兵來的, 數人頭的話都歸該軍種, 那為啥還要去憲校? 開版的841梯就是如此.如是在7/1之前入伍, 那也只能認了, 但是841梯按照現今制度應該是7/1之後才入伍. 但是卻繼續由憲兵處理, 但退伍的卻算是海空軍.
員額軍種兵科都與憲兵無關, 理應新兵訓完就由海空軍接手. 這真的是越看越迷糊!
[ 本帖最後由 pcy 於 2011-9-29 23:02 編輯 ]