這兩張圖的憲兵持槍都有錯誤
雜誌社不懂 上了這兩張 且內文一些照片說明文的槍械型號也有錯 聯勤的産品我服役時也接觸過樣品,感覺T65與M16是有很多不一樣,T91沒見過,但從T65與AR18的差異,以及對聯勤目前技術水准的估算,我估計(個人看法)總體相當于美制M16A4,與M16A1尚有距離,但是可能重量要輕于大陸的CQ系列的卡賓槍.精度因無體驗,無法判斷. 原帖由 PLA86744 於 2006-6-9 16:56 發表
聯勤的産品我服役時也接觸過樣品,感覺T65與M16是有很多不一樣,T91沒見過,但從T65與AR18的差異,以及對聯勤目前技術水准的估算,我估計(個人看法)總體相當于美制M16A4,與M16A1尚有距離,但是可能重量要輕于大陸 ...
有聽說是比65K2精準，但是相對的打起來也比較"硬"
可能是因為後面的緩衝不夠長~T91比較短小。 原帖由 nobunaga 於 2005-12-16 20:40 發表
小弟在的部隊很榮幸成為第一個換發T91的連隊
拿在手上的感覺~~只有爽
大部分解和65k2很像,但某些地方不太一樣
摸真槍時比想像輕好多
有學長摸過就知道,這是一把好槍
好棒喔，不過我想請問一下射擊的時候穩定性如何?在質感有比較好嗎? 原帖由 frankhotank 於 2006-6-30 23:37 發表
好棒喔，不過我想請問一下射擊的時候穩定性如何?在質感有比較好嗎?
量產型T91設計與品質
可以看全球防衛雜誌264期 8月份
該篇文章的T91 全部都是憲兵部隊用槍 品質．．．．．:L 規零時彈著點普遍偏左邊,而且槍聲也較尖銳,打靶一天下來耳朵還真有點受不了!!
整體來說用起來還不錯,因為是新槍所以還OK啦!! 原帖由 apple6755 於 2006-8-4 13:33 發表
規零時彈著點普遍偏左邊,而且槍聲也較尖銳,打靶一天下來耳朵還真有點受不了!!
整體來說用起來還不錯,因為是新槍所以還OK啦!!
偏左 是普遍現象還是單一槍問題
嗯 可能有兩個原因
第一個原因
防火帽制退孔過偏於右上方 所以文中提到並付圖 （T91槍口抑震方向過於偏向右上方考量。）
這種問題 很簡單的釐清方式 同一把槍 換上T65K2防火帽試試
原文是要寫
在 槍管管壁厚度 一項中
過去T65K2防火帽設計除抑制槍口火光功能外，前端開槽段封閉了下端與左側開口，中段還有2x4共8個制退小圓孔平均分布於左右上三側，並可達到抑震與制退的優點；然而T91制退小圓孔改為3x3共9個以非平均分佈為於右與上方兩側，較為著重一般左側持槍點放與全自動射擊，忽略左撇子士兵存在與一般士兵在市作戰中以右側持槍射的戰術需求。
但因限頁數而刪掉
第二個原因
在 教育訓練 一項中 也因刪文而移掉
士兵未認真詳讀手冊而以T65K2方式歸零調整，進而抱怨T91打不準；
事實上 個人原意是軍備局編一本更好的使用手冊
「交付部隊後無持續且正確保養使用教育、士兵錯誤使用觀念與不用心。」，T91戰鬥槍背帶竟還有士兵當成一般槍帶使用、未認真詳讀手冊而錯誤操作進而抱怨T91打不準；再加上以不當工具拆槍、錯誤保養維護與洗槍、越級拆解組件，因不瞭解槍械做出許多錯誤行為，無知造成了裝備損害。
軍備局該重編寫一本更詳盡且如同美軍口袋型操作手冊，並彌補過去教官憑記憶經驗面授教學所產生的遺漏與缺失；讓士兵真正瞭解裝備進而正確的保養愛惜裝備，提升妥善率亦是維持戰力的方式之一。這本操作手冊應該列為士兵必檢隨身書，遺失免罰可購新（退役繳回）；否則操作手冊編畫再好，有可能發揮不了作用成為庫房備查裝備。
原帖由 apple6755 於 2006-8-4 13:33 發表
而且槍聲也較尖銳,打靶一天下來耳朵還真有點受不了!!
短槍管因素
[ 本帖最後由 M16A1 於 2006-8-4 14:37 編輯 ] 不知有沒有人做過T91跟
M4A1的比較
會不會
又像當年攘人誤認為
六五步槍是山寨版的M16啊
頁:
1
[2]