要正式量產才有"貪瀆"的空間,重點是..是否還是原供應商
瑕疵改善部分,是否已經符合軍規,製程改善是否符合戰備需求
若還是用總數與瑕疵比例來比較,那軍備局真有問題
話又說回來,國軍三不五時都在裁員,誰要用心做事呢?
業務一樣也沒少,人卻越來越少,一個人能當三頭六臂用嗎!
現在要配合統帥募兵政見,延宕裝備的採購,雲豹輪車的研發人員
會不會又被列為下波裁撤人員名單呢? 反正國軍的裝備都是靜態的,不要動就沒事了,
說真的中鋼的技術真的有待加強,進口的249跟國造的山寨249打過靶後真的立分高下,锈光光 原帖由 tsengwei66 於 2011-5-10 13:20 發表 http://www.rocmp.org/images/common/back.gif
唉，金屬這部分一直是國軍武器的瓶頸，不過難道真的是國軍的宿命嗎？這麼多年了，是否也該改進了呢？聯想到以前朱元章看到一處施工偷工減料之處，說了一句話：這後面必藏有貪官！我想若朱先生活在現在的話，看到那4台 ...
以前
中科院材料所還會盡心盡力做研發
現在不知道......
唉~~ 做又做不出好的
買也買不到好的
美國大兵悍馬車是防彈的 我們的是玻璃纖維
美國大兵有防彈背心 英國有防彈內褲
現在已經很少演習了
甲車跟坦克都像鐵棺材
兵又比以前越來越少em28 現在中科院不是還要面臨中國挖角危機
好的人才留不住 大家都隨隨便便得過且過的話
(反正都認為不會有軍事危機?)
身為使用者的士官兵 是要拿命去實機測試嗎?
路不是一日就可以走到的
國造裝備品質不佳,已經不是一天兩天, 但一直都沒有改善,因為整個國防政策一直在變,卻變不出新火花出來,沒有一個人肯為整體國家未來國防負責,早期因為美國討好中共,武器只能朝向自製,既然要自製就應該先從材料的取得到技術研發做整體的規劃,朝長久的計目標一直走下去,路還沒有走完,美國又因種種因素又賣武器給我們了,但坦白說老美賣的是什麼樣的東西,當過兵的大家心知肚明,所以裝備自製並不可以停止,很多我們擅長的例如電子設備可以更加發展,發揮我們堅強的實力,較弱的如鋼材的品質,可以繼續研發,這些研究發展都短期內都不會見到成果,都要靠政府長久的支持,但是因為選票,政府財務抓襟見肘,實在沒有多的錢來支付,現在馬上又要募兵制,國防預算又不能增加,應該沒有一個總統候選人會做及敢做這件事吧!!所以咧!!下場就是,我們還是花了一堆的錢,養了一些草莓兵,然後這些草莓兵又用一些外表光鮮亮麗的草莓武器來做戰.拿草莓丟敵人,敵人怎麼會痛呢?[ 本帖最後由 HANDSOMEDOG 於 2011-5-12 21:18 編輯 ] 現在國防工業不比從前.早期的國防工業.真的是為建軍備戰.反攻大陸而設.為了研發新武器.可以不惜本錢.投資大量的物力.財力..也造就出很多優秀和了不起的人才.甚至我們可以很驕傲的說.我們中華民國在國防科技方面的人才.絕對不輸給歐美的大國.在民國70年代初期之前.軍方的國防工業也研製出不少的新武器和新裝備.但自從X實案.X進案後.整個國軍士氣為之一垮.最要命的是.國防工業原本就不能以營利為目的.它應是是以建軍備戰為目的.這不能夠用金錢來考量的.偏偏就有一些短視近利的人.將國防工業改為基金制.單位自負盈虧.如此一來.各個國防工業單位.怎還有能力編列預算去研發.有盈餘上繳國庫.虧錢就自己想辦法開源節流.這是什麼亂七八糟的國防工業政策.更糟糕的是裁軍.一堆研發優秀人才.若被裁撤退伍.結果這些人退了伍有部分到國外去.都成了外國人眼中的寶.這不是很諷刺嗎.然後今年中科院又要改制民營.台灣不是外國.國防工業一但改為民營.只會越來越慘.以前的空軍航發中心.改制為民營漢翔之後.有更好嗎.好像更糟糕了..所以這甲車做不好是文人政客爛政策所害.軍方研發單位也無奈.這不能夠責怪軍方的研發單位..
頁:
1
[2]