我有幾點看法
沒有針對性
純舒發...
廢核電?
說起來很輕鬆
那些支持廢核電的人們
請不要只會說廢核電
請告訴我廢了之後的替代方案?
別跟我說用天然氣 風力 水力 太陽能發電
電費一度漲幾毛人民就受不了了
何況是用這些高貴的新能源發電方案
電費很可能會漲個10元以上吧.......
廢核電當然OK
但是給我一個實際而可行的替代方案
我可不想過那種一天供電三天停電的日子........ 支持曹導學長的說法。
沒錯，廢核電就像是告訴人家，不要吃飯了，澱粉吃太多對人不好。那，請問要吃什麼，天天吃牛排嗎？機車不要騎了，因為太危險；只准開車子，而且一定要安全水準比照坦克車。這種說法就是「鋸箭法」，皮膚外面的箭幹鋸掉了就不管了；要取箭頭，你去找別人。
上街去宣揚反核的人，尤其是公職民代候選人，有膽量的話，不如公開表明，對，「我就是要反核，喔，同時我也支持電價上漲兩倍。喔，還有，我也支持火力發電增加排碳！」
而所謂環保團體，反核團體，對於廢掉核電後的配套，似乎只有無力的呼籲大家不要用電。這點上，我只信任那種完全不用電的團體：有本事不要開車不要打電話不要穿著紡織廠織出來的商品，不要用台電的電和台塑的產品，完全靠人力，靠風力和太陽能，不要用任何台電客戶生產的產品。這樣他過得下去，我就相信他說的可以不要用電。
否則拿到街頭去抗爭，那些馬路不要人舖，垃圾不要人清，標語不要工廠做？哪樣工作不必用電？擴音器也要用電，印刷宣傳品也要用電，為了要大家不要用電，自己多用許多電？
為何這些人總是無法說服大眾，就是這樣，說一套做一套，兩種標準，加上天真的認為箭幹鋸掉就沒事了，箭頭在肉裡發炎發爛也不關他的事。 原帖由 cinematsao 於 2011-3-23 07:21 發表 http://www.rocmp.org/images/common/back.gif
那些支持廢核電的人們
請不要只會說廢核電
請告訴我廢了之後的替代方案?
別跟我說用天然氣 風力 水力 太陽能發電
電費一度漲幾毛 ...
我看到這些環團只會說 發展太陽能...
請問這些環團 這些數量龐大的 太陽能板你能裝到哪?
下雨天 陰天 發電量是 0% ! 而且關鍵是 太陽一天出現多少小時?
太陽能白天就算能發電 晚上你不要用? 然後爆出的用電量 去哪生?
建置費用 你出的起? 每1000W太陽能板含電池建置費用要 25萬台幣.
每1000W太陽能板發電量在 高雄屏東這種好陽光的區域一天只能發最高 5度電.
大家去算算 一個家庭一天用電量要多少 太陽能板? 然後你就要保佑老天爺
" 天天出大太陽 " ! 不可以下雨 不可以有陰天~ 因為沒陽光你的發電量就從
99% 降降降 50% ~ 30% ~ 10% ~ 0%...
來吧~ 叫大家裝太陽能板吧~
風力發電... 先不談它會不會轉, 我只想讓大家知道 你家附近你 " 天天 " 都有
括起 頭髮會飄動 衣服會擺動的風 ( 5米風以上 )... 有嗎? 沒有的話裝這東西
只是裝一支好看不會轉的風車當裝飾品而已, 如果有恭喜你! 非裝不可~
這電力確實有機會供應一天家庭所需, 但是... 我也要提醒你晚上睡覺不要
覺得吵~ 咻咻叫的 風葉風切聲你閒吵煞車開關打開不發電...
那不是又少了晚上的發電量嗎?
風 太陽不是隨時可掌控的來源, 我想點到這就好了.
核能是必要之惡, 不能因為 因咽廢食, 不然全民公投好了, 你看到時候 核能廠
全廢了, 對~ 猛加火力發電機組, 我們生存的地球只會加速衰敗!
發展非石油能源是必走之路, 能量轉來轉去最後還是以 電力的型態存在使用.
核能發電直接以 核子分裂產生高熱蒸發水氣推動蒸氣最後變成 火力發電的型態
發電, 差別在一個不必用石油,一個要用確實會產生環境污染的核子物質.
但是石油沒污染嗎!
日本的核電廠確實發生了大家恐慌的核子生態危機, 我們也跟著看到學到新的課程.
核子危機後面會帶給大家什麼樣的生存後遺症? 現在進行式中的學習過程.
兩害相權取其輕的 選擇題下, 大家如何決定? 我只知道 沒電用大家就不行了.
那就廢核電廠 多蓋一點火力發廠吧~ 然後這些燃料從哪來? 空氣污染與 CO2排放
問題不比核電廠厲害? 台中火力發電廠的空氣污染是有名的~
可愛的環團會說 多蓋一點 水力發電廠吧~ 你去全台灣找找天天有一堆水流的河流
來蓋吧(水流=風力), 用嘴巴說很快, 理想最簡單 講就有~
現實... 請環團來規劃, 去集資, 去實做, 賣的電費讓環團經營...
然後還是沒電 你就給我生電出來!
到時候環團面臨的是 全民之怒 經濟崩潰 ( 無法生活 生產 )的境界.
理想跟現實 ~ 最後不是現實因素戰勝理想因素.
理想不花錢的阿~ 現實卻是天天眼睛睜開要面對的阿.
我支持 核能, 但是要建立在吸收日本大震後的新型態 地震海嘯基礎下全面改善
萬一發生最壞情況的時候如何快速關閉核子反應爐! 核能潛艇都做得到 為何
一個陸基型這麼大的 核子反應爐卻做不完善?
我看到的是 日本的設計過度相信科技! 相信在有電的情況下可以啟動這可以啟動那~
卻沒發現 這些防範措施在無電下沒得動! 備用發電機組接電也不順利 導致所有核子
反應爐都無外援冷卻水挹助, 一鍋水一直煮不煮乾才怪!
可見的是未來 世界各地核電廠的新設計, 一定會多設計一套用人力外部力量維持冷卻的 基本設施,
比如一根管線埋入地下連接到遠離核子反應爐300~400公尺遠的地方, 一但發生日本核電廠
這樣情況的傷害, 用最簡單的物理方式用外部接管方式用消防車接管線灌水進核子反應爐.
這次日本核災是給大家學到看到 原來我們思考的太簡單, 不是核子不安全, 以前大家傳說
核電廠爆炸是如同 二戰日本廣島原子彈爆炸般核爆, 日本與以前所有的經驗都告訴大家事實是
爆是指 氫氣(核分裂的附屬品)爆炸! 不是這個核電廠 有三座反應爐就是三顆核子彈!
大家想像的畫面與聽到的 核電廠要爆炸的場景就是 轟一聲方圓 10公里的一切都沒了~
事實告訴大家 輻射才是最糟糕的面對事實, 所以現在大家也開始學到 如何對抗輻射的新功課.
總之大家也希望對地球好, 我們需要做的就是從 日常生活中去節省 電力先開始, 少開車少消耗
石化燃料, 我自己現在短途通通騎摩托車 搭捷運, 長途事前規劃路線不繞無謂的遠路 走錯路.
省錢少消耗, 一個人盡量去找出自己平常可以省能的方式, 加起來對發電量需求就少.
大家也更能對環境做出貢獻, 這比較快, 在這邊炒作廢核電廠, 可以廢阿~
大家就面對 限電新時代與夏天時期天天高溫 36~38度的日子吧~
-
最後用一個大家會感到痛的數據給大家想像就好...
住在台灣真的很幸福! 家用電一度電(每1000W) 是 2.415元, 營業電 3.415元...
你知道 南非一度電 17塊多台幣嗎 ~ 而且還天天分區限電 每區域 3小時!
多數國家電費都在 台幣 4 ~ 12元之間 !
我們也只有 夏季電價台電為了鼓勵大家少用電, 設計超出一個範圍的電費
往上收到 5點多甚至 6點多元...
廢了核電廠 為了多蓋火力發電廠與燃燒用的燃料...
調整電價變成 4~5元一度電, 萬一哪個產油國又打起來, 電價如同 油價再漲...
大家怎麼說?
支持核電廠 +1 !
因為我知道它只會越來越安全!
也是必走之路!
應對地球暖化、高油價 全球將進入新核能時代
http://chinareviewagency.org/doc/1006/6/8/0/100668058.html?coluid=7&kindid=0&docid=100668058
-
日本電廠 事故 天災是促使人禍的因! 不是果~
東電高層不願在第一時間用海水冷卻(一灌就報廢了),
導致巨額損失而硬撐想說可以挽救的 人禍!
日核廠員工 控東電隱瞞事實
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/110322/11/2ohds.html
日本福島第一核電廠發生災變一個多星期來，日本政府和東京電力公司雖然努力救災，
但對於相關單位拖延救災、對事實交代不清的做法，各界已經出現不少批評聲浪，
還有第一線的核電廠員工，也出面指控東電主管有隱瞞災情的嫌疑。
這裡是日本新潟縣的柏崎刈羽核能發電廠，雖然與這次發生災變的福島第一核電廠無關，
但廠內收容不少從福島核電廠撤離過來的作業員，平靜的氣氛下似乎還瀰漫一絲絲詭異的氣氛。
這位在東京電力公司服務17年的員工，對於一個多星期前發生的9.0大地震餘悸猶存，雖然幸運逃過
一劫，對於福島第一核電廠的四號反應爐現況、卻十分擔心，因為核廢料儲存池已經沒有水，
情況非常危急，但是東京電力公司的主管對外的說法似乎有些隱瞞。
除了核電廠第一線員工、出面指控東電公司可能隱瞞真相，對於東電拖延救災、說法含糊的態度，
日本國內外媒體也出現不少批評聲浪，因為
地震發生後隔天，專家早就建議必須趕緊用海水冷卻反應堆，
東電卻擔心核電廠報廢、拖了兩天才開始行動，但已經錯過搶救的最佳時機，
在核電廠輻射外洩後，日本政府劃定的安全撤離範圍也不夠乾脆，更引發外界不滿，負責監管核能安全
的日本原子能保安院、恐怕也難辭其咎。(民視新聞林聖卿綜合報導)
[ 本帖最後由 soavii 於 2011-3-23 12:47 編輯 ] 這些環保團體都是一堆不切實際的理想派!!但是不切實際的理想叫做"夢想"!!
目前台灣各工業區的碳排放之多,台灣又沒簽屬京都議定書制定減少碳排放
目標,一堆團體在廣告騎腳踏車減碳,全台灣關一小時冷氣減碳等..都是
掩耳盜鈴的行為,是會減碳沒錯但是全台灣一天不騎機車,都比不上各工業區
工廠減碳一天,該要求的是各大企業工業區的廠區.政府跟一些大企業老闆
打出一些減碳愛地球的廣告,卻漠視自己的工廠每天大量排碳,自從我跟歐盟
的人開過會,跟他們吸收過一些知識後,每次在電上看到這種減碳廣告都覺得
噁心!
政府這種不打老虎還撥欺騙民眾減碳的廣告,大老闆不思針對自己工廠減碳
而要民眾減碳,這種廣告虧你們打得出來!
不用核電火力發電不要說消耗燃燒物,光是碳排放造成地球暖化,大家死得更快!!
有些婆婆媽媽被電視廣播洗腦,只看到眼前日本的核影響,廢核對家庭個人可能
影響不大,但是一但廢核電力不夠電費升高,工廠外遷我看台灣失業的人會更多,
核電因應的是大量廠區跟工業用電,不能說跟個人沒直接關係呀!!
婆婆媽媽三思三思.
再說,以本益比來說要幾座火力才能抵一座核能,火力的花費跟產能跟核能
相比是差很多的,火力排的煙會有味道,到時候全台都是火力排煙妳們再來
倡導廢火力用核電嗎??
[ 本帖最後由 瘋狗 於 2011-3-23 16:39 編輯 ]
頁:
[1]