政戰單位應不應該被裁撤，大家各有高見。
但實際上，政戰單位至少不會那麼快被裁掉。
行政院上月初把國防部政戰局組織法草案送請立院審議。草案中最大的特點是，原來的政三已被拿掉，歸併給總督察室與政風室。 ...
軍事幹部最忌諱的"政三"
果然被"拿掉"
過去軍事幹部對於政一政二政四政五都沒有意見也沒有任何的不滿
唯獨"政三"這把刀一直讓這些軍事幹部寢食難安
各級部隊都配有政戰幹部
每天在部隊裡跟這些軍事幹部形影不離
兩隻眼睛到處都在盯著
行德端坐得正的人 自然不怕
而另外那些德行不良的幹部呢
自然就開始找縫鑽
這下終於讓"政三"監察 徹底的墮胎
真不知道 背後推動這些修法的人
這些幕後推手 懷著甚麼樣的陽謀
我就不相信 這項法案修正之後
身為現階段的政戰幹部 內心裡都心悅誠服
督察室 政風室
真的管用嗎
政府各機關都設有此機制
多年以來效果呢
可想而知
就等著國軍沉淪吧
回覆 31哨 憲兵輔導長 的帖子
小弟希望國軍能夠不要沉淪，未來的建軍方向採取專業化和精實化，現代的軍士官幹部能夠展現現代化的訓練和思維，慢慢將軍中多年的陳痾改善過來，這是所有國民的期待，尤其軍隊的任務和組成已經改變，應該做的加強教育訓練，增加部隊的自主性，互相間的協調性，而不是套個繩子在脖子上。套句巴頓將軍的話：
「告訴屬下你要他做的事，別講太多；然後，等著他們產生令你驚奇的結果！」
小弟始終相信，會自主思考的部隊，戰力勝過被管得死死的部隊。也許把監察移出，不是那樣悲觀的事情。 我倒認為所謂"政三"監察功能被拿掉是沒有甚麼陰謀論啦!
大概就是計劃國軍"精粹案"的參謀
純粹為節省人力而裁撤
大概案子一到立法院
一些退伍將領也會有不一樣的看法
"草案"嘛!要三讀有得等喔!
說不定跟當初裁撤憲兵的情況一樣
很多人會出來反對
因為以前政戰官科當監察官的比例不算高
反而是其他官科過來歷練的多很多
少了政三 也等於少了一條部隊裡的升遷管道
職業軍人不見得會支持
小弟還是老話一句
還在過年 學長們放輕鬆
真的有些事不是我們這些"老灰仔"可以去左右或改變的
"不在其位 不謀其政"
留點東西給現在的高階軍官跟立委諸公去傷腦筋吧! 政戰體系總被冠上抓扒子的臭名, 其時呢?平常若行得正, 坐得端, 循規蹈矩, 何需擔心被舉報?!
這好比總是有人反對警察偷拍, 但是個人卻是贊成, 因為...如果您不超速遵守交通法規, 再怎麼偷拍也拍不到您,不是嘛?
更何況, 會當抓扒子的不是只有政戰體系, 軍事幹部也是會的!
只要大家是為了單位好, 何需計較這麼多呢? 政戰體系真可憐, 一直被污名化!
回覆 34哨 a1989619 的帖子
報告學長，政戰體系，不見得就是不好，但是，純就功能來說，是一種疊床架屋的設計，這和抓扒子與否無關。如學長所說，舉發不法的事情，只要是軍官都有這責任，哪需要另外設一個專門做這件事情的官科？至於所謂政一到政五的功能，以及可以替代的軍事幹部，前文已有詳細的說明。「大家是為了單位好」這話應該要放鞭炮，因為太有道理了。但是今日國防需求大，預算卻越來越少，難道不該思考如何減少冗員，減少不必要的組織，減少不必要的成本？我想在原則上和理論上，政戰的裁撤應該是必須的。這點很難辯倒。
但如果說情感上，或是現實上的因素，那我就認輸了。這個尾大不掉的體系，不會自己動刀把自己裁掉的。
政戰單位才是該完全裁撤之單位
政戰系統係國共戰爭後所產生出來，這個系統最顛峰時間，應是 蔣故總統經國當權時，說政戰無用論，又好像不對，要廢除政戰系統，又提不出正當的論述，也就只好讓政戰系統繼續扮演媽媽的腳色吧!回覆 36哨 邱明宗 的帖子
報告學長，小弟在前面已經提出很多正當的論述了。 在我印象當中,中心的輔導長總是笑臉迎人,對我們這些學兵很好,中心的輔導長是少尉政戰預官,我說他好,是因為他如果發現班長或排長對我們學兵動手或動腳時,或是有言語上問候學兵家人時,他會站出來糾正班長或排長.我記憶很深的是連長和副連長都不在,部隊在集合完成之後,值星官要向輔導長敬禮並報告全連人數,之前我就有感覺兩位中尉排長似乎是對這位預官少尉輔導長在敬禮時,總是有點不屑或者是說尷尬的表情,然後報告人數時又含糊帶過,說得不清不楚,
要我說,我覺得輔導長的修養還真的是很好,一次兩次......好幾次他都是笑笑的回禮,沒說什麼,結果有一次值星官中尉排長在部隊前面向輔導長敬禮時,輔導長回禮的手都還沒放下,值星官敬禮的手一放下,馬上向後轉叫部隊((稍息)),然後跑回部隊排頭,當值星官一轉身,看到輔導長回禮的手還舉在那裡沒放下,我眼睛偷偷的瞄向值星官和輔導長兩邊,輔導長的臉已經脹紅了並且表情很是難看,而值星官的表情...........定在那裡,當時我直覺有事情要發生了,
有一會兒的時間,值星官才回到部隊前面,舉起敬禮的手,整個氣氛就僵在那裡,也是過了一會兒輔導長才把回禮的手放下,開始駡人了,這是我在中心第一次聽到好好先生型的輔導長在駡人,而且駡的是官階比他高的中尉排長.
那個時候我才知道,在職務上輔導是連級幹部,比排長大,而在官階上,卻是不一定.
而在部隊時的輔導長,雖然說話溫和,但卻是有點令人........,就不像連長.副連長或排長,要駡人就直接開駡,而我在分遣排待了一年多的時間,所以對輔導長沒有太多的感覺,尤其是幫連上弟兄申請入黨,我完全不知道他是什麼時候幫我申請入黨的,但同梯的同學,甚至學弟們,大多很早就拿到了黨證了,而我則是拖了一年多才拿到,理由是:我的思想不忠貞,
那時,我就覺得很好笑,為什麼我的思想不忠貞,你又要我接排上的政戰兵的業務,負責莒光日和莒光夜的工作.
而在分遣排時.來了一位政戰學校((正期))剛畢業的中尉排長,來沒有很長的時間又調走了,但這位政戰的排長在和我們相處的這段時間,對阿兵哥很好,常會找我們一堆人聊天,天南地北的聊,很貼近我們的生活, 不會有一種高高在上主官的感覺,
以上是我當兩年兵,對政戰,對輔導長的個人感想.以當時的我只知道,政戰的輔導長就是我們在部隊裡面的媽媽一樣,而政戰其它的性質.那時的我則是不了解. 講到政戰
每次一堆公文，被推說是屬於我人事範疇，要我處理
甚至有時政戰要去營部開會報告，也是臨時要我人事去負責
:gun: :gun:
不過，政戰在軍隊中，還是必要的
因為，我國並不是在完全安全穩定之下
軍隊有個政戰，還是有其必要!!
[ 本帖最後由 wuucat 於 2012-10-29 21:44 編輯 ] 要說到基層~~政戰工作最基層的人算是政戰士了吧~~
我歷練過三個輔導長~~三個是完全不同類型的!!!!
硬要說他們是""抓耙子""~~這封號未免也太沉重!!!
但是說他們完全是好人~~其實也說不上來!!!!
政戰幹部總是被冠上"心機重"這三個字~~
其實政戰工作有細分很多項~~
就拿在校來說~~有政治系中文系音樂系外語系影劇系體育系心輔系新聞系社工系等等((有很多都廢系了))~~~
硬要把這些人全部說成舊時代的產物不符合這個時代其實也說不過去
下部隊時~~POA總是會說"我就是你們部隊裡的媽媽"~~我常想"那政戰士是什麼??"好心的阿姨嗎???
把他定義為國共時期才需要的軍科我也覺得不妥~~~
一個部隊的組成~~難道就只有步砲裝就夠了嗎???
我還記得受訓時候曾經說過"戰時激勵~~戰後安撫"~~都屬於是政戰工作~~
空軍有句話"空站出英雄~~地勤一半功"~~~
我想政戰工作也應是如此~~
因為現在是昇平時代~~~所以逐漸的政戰工作被視為是舊時代產物~~~
但是所有的準備不就是為了因應某天戰事的來臨嗎???
遠古時代~~打仗靠的是人多~~這個時代打仗靠的是能操作良好的武器~~~
難道這樣就要把步兵廢除嗎???就發展砲裝化跟資通電就好了嗎???
應該也不是這樣說~~~~
總之~~打仗不光只靠一支訓練有素的隊伍~~而是需要內外兼備~~~
我想政戰工作的本意就在於內心深處的戰力建立!!!!!
至於各位學長談到的不適任幹部軍官~~我想各軍種各軍科都有這些人~~
一種米養百樣人~~同樣的教育訓練下也不是人人都可以考台大!!!!!
不過說真的~~我的確是做過政治工作~~例如選舉前的約談~~選後檢查身分證是否有蓋章~~
也陪著我們POA拔掉了我們副連長~~被派去跟蹤公出的學長~~
但是只要你自己的本意是良善的~~~其實這個工作還蠻有趣的!!!!!
看看幾個歷練過總政戰處的高階將領~~一堆都不是政戰體系出身的!!!
比方說我們的曹文生司令~~他也不是政戰本科的啊~~~
所以~~端正看幹部自己的行為才是重要的!!!!!