事實上~~這些詞並未濫用
很高興看到菸排跟大家述說媒體的標題語言被濫用的情況，但細讀之後，我相信是因為菸排並不了解媒體如何對於新聞做詮釋而提出質疑，這些菸排所說的字詞，身為電視台主編的我，完全無法認同"濫用"這樣的說法，在此跟菸排說聲抱歉，我必須提出反對的看法，我先簡單敘述我們如何操作新聞標題的。但目前本人正好在上班時看到這篇文章，原諒本人無法多花時間在此細說明，只能利用短暫上班時間來先簡單回覆。菸排對於新聞標題的質疑，看得出菸排很具備"媒體素養"，所以看新聞看得很深入，算是看門道了，這"十大措辭"有些的確言過其實，但為的就是符合觀眾的程度，我在媒體工作，也在學校教書，我常告訴所有人，讀報紙的讀者程度，不是只能識字，還能了解深入報導，所以起碼有高中程度，看網路新聞的觀眾程度，具有基本資訊素養，所以大概有國中程度了，但其他電子媒體（廣播跟電視）的觀眾聽眾，程度大概只有小學程度，是很直接的反應聲光效果的閱聽眾，當然是必須要用最顯眼簡潔易懂的措辭來下標題，所以，菸排所提的措辭，有不少是能讓民眾直接反應了解事件的用詞，並不需要很深入的去推敲真正的深沉意義，就像菸排所說的"痛批"，菸排認為"痛"應該是很"沉重"或"沉痛"的意思，但在媒體的編輯來說，他們當然知道"痛"字的意義，但是為了讓民眾更了解，民眾的反應就是"很用力的批評"或是"一直不斷的批評"，若改用其他字眼，觀眾很難去理解更深的用意。
抱歉，我只能先說到此，稍晚有空本人再繼續說明其他字詞為何被媒體這樣使用。(待續)
回覆 21哨 Jerry_liang666 的帖子
我想我們家編輯台
或許沒有jerry家的素質這麼整齊
我實在不敢說
我家的大小編輯
都會知道"痛"字的意義
編採的對立
一直都存在於新聞台中
但是
新生代小朋友的國文造詣不足
新聞素養的不夠
卻是普遍存在這兩個中心之中....
收視率是目前新聞的一切指標
平民化口語化的新聞
當然也是為了這些數字而生
也不能說沒被"濫用"不對
但是
我還是認為
不會用
內涵不夠
才是問題的根本 看了沙卡大師，曹導，以及Jerry Liang 學長三位媒體人的現身說法，小弟首先是感到，事情是越討論越明白，站在讀者的立場，要是不認識媒體工作者，又怎知道文字產生，有如許掙扎。
這掙扎其實也是有其淵源，有其惡性循環。但是還是一句話，文化界，新聞界，是不是有魄力做時代的先驅。粱任公辦新民叢報，以天下為己任，秉筆直書，是所有華人新聞工作者應該尊敬的典範；可從來沒想過，中國當時五億人口，只有百分之一（五百萬知識份子）看得懂。設想若我在梁任公之立場，要如何辦報？如何落筆？是要：
１．管他百分之幾看得懂，知識份子有社會責任，必須拿出水準，不可以流於低俗？還是；
２．百分之一實在太少；讓我們增加一點簡單點，符合大眾口味的內容，不要唱高調？
這種掙扎彷彿佛洛斯特的詩「交叉路口」，是辯不出什麼的，就像歷史不會告訴我們，「要是沒有ｘ顆子彈的話」會怎樣。
今日之惡性循環，乃在幾乎所有媒體，都是商業媒體，以賺錢為第一目標，收視（聽）率最高優先，於是口味重鹹重辣，內容膚淺居多，用以吸引更多觀眾；而觀眾，尤其水準較低之觀眾，長期暴露在這種媒體轟炸下，水準當然也不可能提高。於是媒體越發不能製作優質的節目，因為觀眾的水準始終維持在低檔上。
我說媒體是否有魄力，就是在它是否有本事引領潮流向上提升。回到梁任公辦新民叢報史事，該報四大原則：「宗旨定而高」、「思想新而正」、「材料富而正」、「報導確而速」，今日的媒體，宗旨雖定而偏斜，非藍即綠；思想陳腐，封建字眼濫用；材料貧脊且愛走邪辟，非惡不揚；報導速而不確，急就章，搶頭條，未經求證即快炒上桌。能夠秉持知識界的水準，善盡新聞界的責任者，百中無一。即便中時，聯合報系，文字粗糙時有所聞；更不必說自由報系移花接木，偽造照片以譁眾取寵。
Liang學長所說，配合觀眾水準，如前所述，這點的確很難拿捏。我們不能完全去責難媒體的做法，但是當媒體降格，變成取悅大眾的商業工具，忘卻本身具有教育社會和提升大眾水準的使命時，今天挨大家一頓兩頓取笑，恐怕也是難以避免的。 小弟覺得新聞媒體有些用詞是言過其實
以"痛批"來說：
若是"沉痛"地批評，使用"痛批"當然沒有什麼問題。
比如說標題是：捷運禁止喝水，民眾痛批不近人情
但是看了記者和民眾的對話...
記者：小姐,您對於捷運禁止喝水有什麼看法?(之類的提問)
民眾：嗯..對於坐久一點的..或是要吃藥的..是有點不方便啦...
像上述情形使用"痛批"一詞，小弟是認為不當使用。
若是：臺鐵通勤時段號誌故障，通勤族痛批...
民眾：上班都快來不及了.又出這種狀況...常常遇到這種狀況...都沒有改進...
這樣的情形使用"痛批"一詞，應是適度使用。
畢竟受訪者已經到達了:chr: 的程度了..
小弟對於有些標題寫得很驚悚..但是事實卻不是那樣..
例如前一陣子＂燒燬兩萬元送鑑定後領回十萬元"
看了標題想說怎麼有那麼好康的，一般是會比實際數額少一點...
仔細看了內文是：誤以為被燒燬的那疊是兩萬元，而實際上是十萬元
經鑑識人員，一張一張仔細剝離後確是十萬元，通知領回。
事實上~~這些詞並未被濫用(2)
雖然沙卡學弟與曹導學長都有代表媒體提出立場，我還是必須站在編輯的角色，一一跟大家述說一下菸排所說的濫用措辭問題。１．痛批，狂批：這詞我已經有在上一篇解釋過了，所以這裡不多解釋了，這個痛批兩個字我也很常用，但就是很簡單的意思，告訴各位，痛批，就是很用力帶點生氣的批評，如此而已。
２．驚傳，驚爆：這個詞我最常用，所謂驚傳的驚，並不完全是訝異的意思，嚴格說起來有點形聲的意義，讓觀眾念起來有誇大效果，這我坦白說，用了"驚"這個字，足以讓原本平淡的事，放大多倍了。再者，驚傳又是強調"較不可能會發生的狀態下竟然發生了"，所以的確故意有點誇大其詞，但是，媒體不至於濫用，從菸排舉例的兩狀況來說，"某高級百貨公司驚傳現金失竊事件"，抱歉，百貨公司現金失竊沒啥了不起，比較不太可能會用到"驚傳"二字，但若是，"百貨公司開幕首日 驚爆跳票事件"，這個就真的令人震驚了，因為不太可能會發生的，當然很"驚"，舉例２：某政府機關驚爆首長婚外情。那就要看這個首長是誰？若是胡志強，那還不"驚"爆嗎？
３．大呼，直呼：這個詞，嚴格說來其實較少用到，這個菸排詮釋不完全正確，"直呼"是強調"一直大呼"沒錯，但真實的意義就"一直說一直說"，我再從菸排的例子來修改，菸排舉例：小明吃過那家的火鍋，直呼還要再吃。媒體不會這麼使用，應該會發生狀況是，特色蓮花火鍋 老饕直呼"好吃呀!"，各位就試想一下畫面，那就是老饕邊吃邊說"嗯...真好吃...真好吃!"，這樣的情境，我們就會用"直呼"來形容。
４．大老：這個我認為更少濫用了，菸排舉例：黨內大老們群起支持小英當主席。的確，這所謂的黨內大老，就是菸排解釋的年紀"大"，資歷"老"，輩份"尊貴"，說話夠"份量"的人物。那菸排認為所謂"大老"要合乎兩個條件，1是在該組織內人人尊敬他的身分地位；2是平時不出面，一出面就搞定事情。這部分，也沒錯，完全是如此，所以，所有跑政治線的記者，沒有人會這麼沒概念，把姚文智稱為"大老"，把"蕭美琴"稱為大老，就我近20年的媒體資歷，沒聽說有這麼沒概念的政治記者，若有，保證是菜鳥編輯不認識人亂寫的。
５．暴衝，狂跌：這部分，也不太可能濫用，近來最常用到"暴衝"的事件，就是"汽車暴衝"事件，至於"暴跌"或"狂瀉"，多半就用在股市點數上，那也一樣，我覺的新聞圈內程度最好的，就屬財經記者，他們對於金融概念更不可能這麼膚淺，把小跌跟狂跌兩個詞會錯用，這寫錯訊息會牽一髮動全身，甚至牽動投資客的認知與權益。近年我發現，會用到狂跌的時候，台北股市最最起碼跌超過150點，那這標準我相信在台灣玩股票的人都清楚，台北股市大盤跌150點，算不算暴跌？
６．Ｄ卅Ｅ卅Ｆ卅Ｇ奶：至於這個"奶"的問題，我想....，我比較沒辦法反駁，就是為了誇大其詞，因為這個字多半只用在影劇新聞上，比較不會用在其他新聞上，即使社會新聞也很少用，只有影劇新聞才常見到，但這用詞我要強調，絕對不是像菸排所說的，歧視女性的用詞，但我承認，這絕對是"諷刺"或"嘲諷"的用詞，若影星不露奶，怎能搏版面？當然媒體也懂女影星的用意，當然還是會嘲諷一番，但沒有甚麼歧視女性的用意。
７．怒斥，震怒：這個要從菸排的舉例說起，菸排舉例：聽取簡報的某官員震怒，當場怒斥下屬是無能的狗官。我相信會怒斥人家"無能"的人，平時不會是個溫和派，相信本來就是會暴怒的人，所以媒體用這詞的時候都很小心，不然會被告死。菸排說到，像小馬哥脾氣太溫，百年不過震怒一次，這沒錯，我要再修正一下菸排說法，就是，通常會說到震怒，就表示這個人跟平日的表現反差太大，所以不需要真正發大脾氣才較震怒，平日客客氣氣的人，突然說一句比較重的話，就很有可能震怒了。本人最近就遇到這狀況，最近連勝文遭槍擊的案件，結果到現在到底是不是"誤殺"，沒有官員解釋的出，法務部長曾勇夫在立院就板著臉說"辦案太不積極"，這話說的可重了，曾勇夫與檢察系統關係一向良好，會這樣指責板檢是重了些，有媒體就用"震怒"來形容了，到底適切不適切，我相信記者最清楚。
８．看衰，唱衰：這個詞，媒體不太敢用，因為這個負面用詞用在哪裡都會被告，但只有可能媒體轉述人家的用詞，或是轉述人家可能的用意，菸排舉例就很正確，某黨立委說，某市市長的言論是唱衰台灣的老百姓。對，這一定是某市市長從他口中親口說出這樣的話，不然媒體不會輕易使用這個負面用詞，不被告死才有鬼。
９．秒殺，殺很大：這個菸排沒舉例，因為菸排沒懂意思，在此我跟大家說清楚這兩個措辭沿革，"秒殺"二字是網路用語，有兩個來源原創，第一個是從線上遊戲出現，玩家在極短時間內殺完怪獸，就突然出現有"秒殺"這樣的說詞，另外一個來源就是從網拍而來，有賣家預告在某個具體時間期限之內，推出特定數量給買家搶拍，結果人氣爆衝，瞬間造成搶購潮，且成交紀錄都是以秒來間隔的快速現象，因此也出現"秒殺"之說，說著說著就被媒體拿來形容快速售罄了。至於殺很大，很多人都知道是瑤瑤的電玩廣告出現的，但真正意義沒多少人清楚，現在成為流行，但這詞很好笑，"大家也不明白這是什麼意思，卻又大家也明白這是什麼意思"的奇怪現象，那因為不確定，所以媒體不會亂用。自從我跟那個廣告拍攝者接觸之後，我終於清楚殺很大的意思了，殺很大，為何用殺這個字？因為用注音輸入法去打，殺這個字就要按哪兩個按鍵？各位趕緊看看，這樣知道了吧？所以媒體後來漸漸有人知道用意後，根本少用了。
１０．大帝：這個，我根本沒看過媒體用過，只有在NBA的"詹姆士大帝"有誇張表現時，才會再強調一次他是"大帝"，其他偉大的體育健將都不太用，那為何會出現"大帝"，因為所有籃球迷都知道，Lebron James當初想從高三跳級NBA的傳奇過程，後來進入NBA後開始有人稱他為The Chosen One，就是救世主啦，後來就直接叫他King James，那台灣運動媒體報導他的時候，翻成詹姆士"國王"就太吹捧他了，有個史作俑者的記者就翻成"大帝"，聽來很不錯，大家又跟著用這詞，但其他體育記者不會這麼白目亂冠用在其他人身上，他的"大帝"之稱是有典故的，有原由的，如果有記者用上這詞，想必是想形容那個人跟Lebron James一樣神奇吧。
[ 本帖最後由 Jerry_liang666 於 2010-12-11 02:09 編輯 ]
回覆 25哨 Jerry_liang666 的帖子
感謝學長的指教，事實上，我認為在某些媒體上，您說的狀況還是或多或少有氾濫的現象；寫此一文，主要也是希望表達我對某些文字處理不當的輕視與不滿；對於孜孜迄迄勤勞筆耕的編輯與記者，我還是抱有許多的敬意的。也對您感到抱歉的是，我很能同意接受您對「秒殺和殺很大」，「看衰，唱衰」，「暴衝，狂跌」，及「驚傳，驚爆」等條的解釋與詳細說明，感謝！但是對於其他各條，恐怕不是每個媒體都像Jerry學長這樣精實。
不過媒體的第四權，當然還是靠觀眾的第五權來制衡，觀眾放棄發聲，不監督媒體的話，就不會有健康的媒體。
嗯
昨天的重大新聞
很多台的標都是
"遭槍擊15日後，連勝文首度「露臉」"....
請問一下
"露臉"這兩個字的意思是什麼?
連勝文要露什麼臉啊? 原帖由 cinematsao 於 2010-12-11 08:01 發表 http://www.rocmp.org/images/common/back.gif
嗯
昨天的重大新聞
很多台的標都是
"遭槍擊15日後，連勝文首度「露臉」"....
請問一下
"露臉"這兩個字的意思是什麼?
連勝文要露什麼臉啊?
報告曹導學長:
露被噴子噴到的那張臉,
結果在場所有媒體記者啥都沒看到:htwl: 原帖由 cinematsao 於 2010-12-11 08:01 發表 http://www.rocmp.org/images/common/back.gif
嗯
昨天的重大新聞
很多台的標都是
"遭槍擊15日後，連勝文首度「露臉」"....
請問一下
"露臉"這兩個字的意思是什麼?
連勝文要露什麼臉啊?
曹導學長，你很愛說笑喔，別這樣消遣我啦！
你在這一行的時間待不比我短，
我相信你到編輯台臭罵一句"下爛標，露什麼臉？"
想必貴台的新聞標題不再出現"露臉"二字？ 其實主要的精神，我想不在用詞，而是在語意和寫作者的企圖。
比方說，這樣的文字：（原載雅虎奇摩新聞）
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/101206/91/2igyh.html
「男子偷拍女子裙下風光 沒拍到私處一審無罪」
標題夠聳動，內容夠模糊，到底誰對誰錯，似乎媒體已經代替法官審判了，好像不管證據如何，該男子一定有罪似的，法官判決亦不予尊重，這樣的報導，不止一兩件，而是經常出現。
我也曾經和友人談過，若照實際的判決書和證據，該報導應該寫成﹔
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
某男子於餐廳用餐時，見鄰座小姐貌美，但不好意思要求留影，遂自行使用相機拍攝。由於角度不對，被該女子發現後，以為該男子意圖從事不法之攝影，遂不問情由，夥同周圍之群眾將該男以暴力方式送至警方偵辦。
檢察官並受該女要求，以妨害秘密罪嫌起訴；然而法律是公正的，在毫無具體證據的情形下，該男子終獲平反。這也證明，民眾千萬不要因為受人挑撥，而私自對他人的行為下結論，應該有一分證據說一分話，勿枉勿縱，而不是挾眾施暴，濫行私刑。
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
但是這種報導沒人愛看，大家愛看的是「有人偷窺，有人被扭送法辦，再加上法官亂判，引起民怨」這樣的劇本。媒體記者主筆，就朝著這種劇本去發展，沒有的也說成有的，這樣還不天下大亂？
Jerry 學長，我很能體會您的心情，想必辛苦工作，雖沒有被人點名來指責，心裡一定也不太舒服。不過，在爲您自己與同業辯護的時候，也要請您體諒一點，那就是新聞媒體及其呈現在觀眾前的成果，的確是有重大的問題。若站在一般人的角度，是不必那麼深究，那麼吹毛求疵於一字一句的問題；但是媒體是社會公器，是一國一社會的良知和典範，是否該用高標準要求呢？