只能依造個人感覺說聲 照的真好!:gud:
大自然總是最好的模特兒:)
回覆 哨長 survivor 的帖子
能在大自然看到野生動物，讓人很開心拜倫家住新店安坑，附近有不少生態保持完整的小山
一回剛進家門，拜倫被身旁突如其來的一個撞擊聲嚇到
原來是隻小畫眉被北部常見的隼襲擊，
因受傷從高空落下，就掉到我身邊
好真實的食物鏈就在眼前上演
不過有大自然真好
多親近大自然能讓身心開闊 謝謝哨長提供資訊
我曾和同事83年間自強活動，當時國道3及4號尚未完成，由基隆路過東勢鎮，到雪霸公園住一晚，記得高山上有個小天池及3千年神木
學長的遊客中心照片，是很像當時走過之處，但又不確定
[ 本帖最後由 abb431128 於 2009-2-17 10:51 編輯 ] 請問下面的裝備都是版大的嗎??:o
http://img16.imageshack.us/img16/7480/neoimgp2140277jn9.jpg
版大的300打鳥,打的真是好,我的18~200打鳥都打不到,看來敗家是必行的.
敗家無罪....敗家有理....敗家可以救經濟~!!:gud: 原帖由 wannder 於 2009-2-17 11:27 發表 http://www.rocmp.org/images/common/back.gif
請問下面的裝備都是版大的嗎??:o
版大的300打鳥,打的真是好,我的18~200打鳥都打不到,看來敗家是必行的.
敗家無罪....敗家有理....敗家可以救經濟 ...
報告wannder學長
當然不可能都是我的啦！
我們同行有四人，除了一人帶DC外，其他三人帶自己的DSLR跟常用的鏡頭出去，當天除了用300打鳥外，我也有用80-200打鳥，其實這些焦段在當地打鳥並不好用，我是有將圖片裁切再PO上來，不然原圖就真的是小小小小鳥嚕。現場的大砲才真的是令人驚訝台灣人的經濟能力，小弟這種非PRO的僅拍爽的，應該是不會去買大砲，不過若您是要刺激經濟消費，那就不用考慮太多，銀彈盡量給他催下去就對了。 survivor學長，便宜的600mm以上的鏡頭有
請看一下SIGMA暱稱三八鏡的300-800mm。
要不然50-500mm的也可將就著用 原帖由 sharka 於 2009-2-17 18:58 發表 http://www.rocmp.org/images/common/back.gif
survivor學長，便宜的600mm以上的鏡頭有
請看一下SIGMA暱稱三八鏡的300-800mm。
要不然50-500mm的也可將就著用
報告sharka大師學長
我手邊還有壹支SIGMA 反射式600鏡頭，那是我在玩底片機的時候在用的，現在這支鏡頭用在我目前的機身上面無用，不過想請教sharka大師，除了SIGMA以外，有哪些牌子的便宜大砲您也覺得不錯的？
因為我個人對SIGMA的鏡身用料不是很有信心.......那支600反射式都脫膠了.... 為什麼論壇上的人都這麼會拍照呢?
真是美到不行!!
我注意到survivor戴後憲帽子哦!
大雪山很美, 我很愛去那裡
可惜我只能用我的"雙眼"當相機.... 600反射拍鳥恐怕不是很適合。你拍拍看，然後放大到100％，注意看樹葉跟鳥的邊緣就知道我的意思了。而且手動對焦要應付跳來跳去的小鳥恐怕不是這麼容易。因為長焦段鏡頭容易震，我一般非大陽光下，都是開啟反光鏡預鎖的功能，以防止機身震動傳到鏡頭後放大震動頻率。
老經驗的鳥友都是一大清早去等待，那時候光線不見得很好，小光圈的反射不見得可以應付唷
若真的要便宜又好用的，騰龍的200-500或sigma50-500這兩顆鏡頭比較一下，不過500mm端的畫質通常都不是很好，縮光圈一兩格勉強可以看...........
不過我真的建議，要打鳥還是要用定焦400mm以上比較好，尤其是小型鳥類，恐怕要600mm定焦才能打出好成績。
老經驗的鳥友很多都是由大焦段變焦開始練，並且還會多一顆增距鏡，例如1.4或是2倍。我自己是有一顆Kenko 1.5倍For EOS的。只是不常用到就是了。因為最遠要拍的頂多是試車時的追焦攝影，小白這一顆鏡頭就已經夠應付。
回覆 17哨 survivor 的帖子
SIGMA不只容易脫膠還容易失焦，而且為修貴死了
拜倫有隻大光圈，早已不想維修了