回覆 10哨 soavii 的帖子
報告學長拜倫舉例一項原理，學長可以聽聽參考看
金門的240火砲：
砲身需16員操作，
砲彈彈重160餘公斤，需四個人用擔架扛，
扛砲彈人數相同的條件下，讓他們多一組﹝增加4人﹞
那只會能增加上彈速度而已
﹝這比喻只改電器的電槍，只能有出彈數增加﹞
再來：
填砲彈後，再加上標準的藥包數量，原本射程只有20公里遠
我們將原本藥包數量增加到2倍，射程就能更遠
﹝所以兩著者必須相輔相乘，才有實際效果﹞
[ 本帖最後由 byronliao 於 2008-5-9 23:30 編輯 ]
回覆 10哨 soavii 的帖子
這位學長！你不需要跟我抬槓！"見鬼"只是一個形容詞！
致於你有沒有見鬼嘛！我也沒有興趣知道！
就像你自己講的"討論"嘛！"討論"是講求對或不對而已嘛！
對就對！不對就不對！
雖然我不保證一定全部如此認同，
但是以你發言的內容是否正確而言，
比較資深（不一定專業）的玩家應該都不會認為你講的是對的！
而且"飛排"都已經將原理解釋給你聽了！
結果你接的發言 ...... 實在 ...... 讓人覺得 ...... 不是很好啦！
我是因為如此才會發言上面那篇的！
你的經驗是否真的如此 !? 我不知道！
也或許是你自己的心理作用也說不定！
不過店家就一定專業嗎？我個人認為未必如此！
以我個人近十年接觸的北中南大大小小的店家而言，有好有壞！
不過，有些店家講真的實在不怎麼樣！而且有些甚至很扯！
如果要找專業的店家其實不難！相信網路資訊那麼發達！
隨便找一找都有！全台灣知名的店家就那麼幾家而已啦！
[ 本帖最後由 小智 於 2008-5-9 23:17 編輯 ] 原帖由 小智 於 2008-5-9 23:11 發表 http://www.rocmp.org/images/common/back.gif
這位學長！
你不需要跟我抬槓！"見鬼"只是一個形容詞！
致於你有沒有見鬼嘛！我也沒有興趣知道！
就像你自己講的"討論"嘛！"討論"是講求對或不對而已嘛！
對就對！不對就不對！
---
所以 事實是越說明 越談越清楚的.
我並沒有跟你抬槓. 我只想多吸收 多了解一些你們
專業玩家的意見與知識 就這麼簡單.
或許槍店誤導我 或是 教錯我.
最起碼個人感受 與 實際比較射擊打 可樂鋁罐確實威力不同.
我想說的就是如此而已 ~ 這也沒什麼好抬槓的.
畢竟我知道的就是 目前的資訊 ~ 如同 Discovery流言終結者
節目的 精神 ~ 實做實驗 比較... 如同我在玩省油器 也是這樣玩
的精神而已 ~
多多交流確實長智慧不是嗎 ??? 那麼今天在這不就都知道
外面流通的觀點與 撇步傳授的重點不是嗎.
畢竟我只是一個 在家把玩電槍的 玩家喜歡比較試驗而已.
專業玩家的角度更不同囉 ~
有全真派的 ( 堅持日系電槍與原汁原味的一切高水準裝備 ).
左岸派的 ( 俗又大碗 的大陸製電槍與便宜裝備 <-- 我就是這邊的 :)ys: )...
這些在電槍玩家彼此之間本來就有很多 堅持.
我只想說 ~ 互相 " 分享 " 求進步 ~
也謝謝你讓我知道你的想法與專業知識囉 ~ 請各位學長保持良好的討論氛圍 對啦!對啦!:lol:
這裡是一個理性討論的園地
我們要尊重每位學長的發言啦:handshake
不管每個人的發言是對是錯
觀看的人都學到了東西,不是嗎?:shy: 哇... 天亮了, 昨夜一夜沒睡, 現在要去睡了; 不然... 中午還得參加表妹婚禮哩... :xd:
拍謝, 這兩天一忙拖哨啦... 報告小智兄; 沙歐維學長, 請勿激動啦, 天又亮啦... 咱們繼續純學理討論吧... 小弟先床上就寢去了... 我很推崇這個節目 ~ 流言終結者 ~
http://www.discoverychannel.com.tw/mythbusters/
就是這個節目讓我學會 Breaking Rules ~
2個月前 我在 Skype 與一位中科院的研究員
為了 節能燈具的概念 也是 " 討論不休 "
那是一場 四方會談的 skype 會議電話.
後來 我只說了一句話...
實測 ~
找對照組過去, 一模一樣的三管 T-5輕鋼架燈具
一組沒裝反光板, 一組有裝, 同樣高度 同樣環境實測...
我就不多說了 ~ 因為 數據會說話 ~
跟我討論的人只說了一句話... 我不知道現在有這種新用途 新材料...
其實我跟小智並沒有爭吵.
我們是 對事不對人, 每個人專注在 他現有的研究與所知領
域上本來就有一些 觀點看法本來就不一樣, 但是很肯定
的是 互相 " 刺激 " 求進步是事實! 不是漏氣喔 ~
其實 ~ 昨天跟小智的討論完畢後, 我已經在網路下標買定
一顆 鋰電池 ~ 因為我想要玩 具體實驗 :loveliness: .
確立更真實的數據, 我到時候會拿 可樂鋁罐 在充飽
鎳鎘電池單發 與連發的成果拍照.
更換鋰電後 一樣拿 可樂鋁罐 充飽鋰電池單發 與連發
的成果拍照.
對照 鋁罐坳下去的狀態就知道了, 其實最準的是 拿測初速
的測試計來測, 但是研究就是這點好玩 ~ 一個用法 有無效益.
除了 聽說與旁觀以外, 就是親身體悟.
事實上我也想知道 到底是我跟他買 2把電槍的老闆 告訴我錯誤的用法?
還是想叫我買鋰電池??? ( 真的比較貴阿~ 那時我是帶我的 馬牌
M4-A1 去他店裡裝他的鋰電比較測試的, 當時真的打鋁罐 比較強,
所以我才 學到知道這個概念, 但是去年中我覺得鋰電好貴 就沒買.)
我也想實證, 到時候我一樣會用測省油器的狀況 互相比對.
這樣才好玩阿 :gud: ~
[ 本帖最後由 soavii 於 2008-5-10 11:01 編輯 ] 原帖由 soavii 於 2008-5-10 10:57 發表 http://www.rocmp.org/images/common/back.gif
我很推崇這個節目 ~ 流言終結者 ~
http://www.discoverychannel.com.tw/mythbusters/
就是這個節目讓我學會 Breaking Rules ~
2個月前 我在 Skype 與一位中科院的研究員
為了 節能燈具的概念 也是 " 討論 ...
學長真是很有研究的精神:drl: :sppt:
但學弟真的不是要潑您冷水:lol:
大家應該聽過滴水可以穿石吧?
兩物碰撞一定會產生變形,而且會回復(只要力道不超過分子間的聯繫力,超過就會裂掉),但不見得回復原樣
只是肉眼看不看的到而已:shy:
而滴水穿石所需之時間
端看水滴滴下來的頻率
滴的快,穿得快(假設每滴水都一樣重,都為自由落體,落下高度也一樣)
bb槍打鋁罐也是同理
假設槍枝固定,鋁罐固定
射速快(單位時間出彈快)的槍一定比射速慢的槍早擊毀鋁罐
這不是它比較強
而是它單位時間內造成的變形量較多,且在鋁罐尚未恢復前又遭遇二次三次四次等等變形,當然很快就擊毀了
所以會有威力較強的錯覺!!:)
再舉一個怪怪的例子:
假設一個人可承受100顆子彈才死
拿兩支100發/分及50發/分的槍打他
第一支只要一分鐘就打死了
第二支卻要兩分鐘
那第一支就比較強嗎?
所以說是一種錯覺:)ya:
講那麼多是希望學長不要被不肖槍店給坑了
就如同學長告訴我們的節能概念
不是也是為了讓大夥觀念交流嗎?:)ya: 小弟支持小智兄的專業!
也推崇soavii 學長的研究精神!
大家和平討論吧!
對了!....
呼叫小智兄!!:cool:
請教小智兄,小弟一支手槍
KSC COMPACT裡面一支"鐵枝"(稱為槍機嗎??)
斷了,有得換嗎?約需多少$$?
沒摔到耶,只是打一打就......斷了:cry:
那安納啦~~:crw:
斷了好久了,也不知去哪問?
回覆 18哨 rockyhsu01 的帖子
排長說的，跟前陣子一位學長提到的一樣耶那位學長改過電槍電池，用鋰電來改
蓄電力與持續力都增加，得到的也是連續的破壞力，但不是變強的破壞力
拜倫也認為兩者必須兼顧，效果佳