這種人走到那邊都有。別為這種鳥人生氣，何苦來哉。
他這種人無法代表全大陸人的，論壇上弟兄可會分的很清楚。這屬於個案，我已經請負責相關版主學長處理了。
回覆 14哨 sharka 的帖子
谢谢沙卡兄明辨是非:handshake这种人在哪里都是人渣
我真的不知道在现实生活他们是什么样立足于这个社会之中。 其实双方都不用致敬，当时没有坐下来和平谈判就是双方的错误，不管是哪一方的原因，反正战争的最终受害者是人民，这些照片现在只能当作历史的见证，如同唐史宋史一样了！
回覆 15哨 swker 的帖子
军队当是作为国家的一支的国防力量，而不是一个政党的武装力量，在这一点之上，台湾可畏是我们大陆的模范，军队的意义是来保卫国家和保护人民财产的的力量，而它的构成应该是纯率的，不含有政治的意义所在。当初，国共的内战，作为双方的武装力量，在这一点上都没有尽到一个军队应该有的责任，而国军作为国民政府的军事力量，在某种意义上的正确的，但是国军的构成又有多种力量在左右，因此，现在看来，在那个时候，国共双方都不能代表国家军队，当政党的武装力量的意义是为政党服务的，而不是人民，都是为自己的主人服务。
在国共军队的服务对象来看，共产党的军队而言较为专一，而国军的是多方力量结成，因此就有各为各主，到战场上指挥不灵的结果出来，如果当初国军是一支纯率的国家军队，我想，现在大陆的土地上就是红旗在飘，而是蓝旗在飘。 原帖由 guangxi 於 2007-12-17 18:50 發表 http://www.rocmp.org/images/common/back.gif
军队当是作为国家的一支的国防力量，而不是一个政党的武装力量，在这一点之上，台湾可畏是我们大陆的模范，军队的意&# ...
这一点上深表赞同关系兄。
但是我们也都明白，大陆对于此，在最近几乎不太可能。最近几年大陆军队中党员比例逐渐降低，且我党对军中党员比例要求越来越宽，也许是一个先兆吧。
也许只有等数十年以后，国家真正富强民主文明了，我党可能会随着民智的开放要求而渐渐的解除威权，就像80年代末90年代初的台湾和韩国一样。
那时候，才会有军队超越政党而国家化。 敢問諸位臺灣朋友，當年的國軍五大主力如整編74師、新一軍、新六軍等部隊的建制是否還在？ Z83原帖由 xqy1988 於 2008-1-6 12:18 發表 http://www.rocmp.org/images/common/back.gif
敢問諸位臺灣朋友，當年的國軍五大主力如整編74師、新一軍、新六軍等部隊的建制是否還在？
您好：
這些單位已經解編或是裁撤，民國38年 (1949年) 後國軍轉進來台，之後經歷過多次的整編及組織調整，如目前已無【軍】的編制。 忘了臺灣沒有軍的編制。這問題太傻了。可惜了這五支虎狼之師，唉。只記得國府遷臺后只把全部空軍力量以及大部分海軍撤到了臺灣。陸軍應該只有中央軍吧，否則白崇禧、閻錫山等諸人后來也不會那么落寞，而李宗仁則回了大陸。
国共内战，伤的老百姓！累的是人民！还是和平好,至少还可以发发帖子，灌灌水！！ 原帖由 xqy1988 於 2008-1-6 12:18 發表 http://www.rocmp.org/images/common/back.gif
敢問諸位臺灣朋友，當年的國軍五大主力如整編74師、新一軍、新六軍等部隊的建制是否還在？
新一軍來台後整編為８０軍，在美援整編時尚有２０１、２０６、３４０三個師。
新六軍來台後整編為８９軍，轄 ？
上開兩軍在國軍編譯尚有沿革可考。
而整編７４師精神意義大於實際，因為早於戡亂孟良崮一役便已被共軍全殲。台灣之部隊沿革（後來之５７師-軍魂部隊）僅是重拾精神，而非原本之部隊再編整。
如對國軍部隊主體嬗遞有興趣者，斷不能錯過lswjit'版主精心整理的主題：
憲兵軍品討論區 » 中華民國國軍部隊番號級部隊臂章簡介-陸軍篇