C家EF-S 17-55mm F/2.8 IS USM
報告我鯊魚大師及財哥學長兩位將軍級攝影導師:經幾番探索
學兵決定敗入標題這支鏡頭
大師推薦的24-105也很不錯
但學兵室內拍家人居多
F/4可能不好操作
且17-77mm為APS-C系列
焦段也適中
且評價及推崇甚多
所以目前以此鏡為首選
彩X約40K
平行品約30K
所以我採平行品可能性較高
但新竹似乎還沒找到這類平行店家
大師這方面的見聞及交友皆寬闊
可否推薦或問的到同好
否則我會北上或南下台中找財哥幫我覓店家了
感恩! 原帖由 evan3833 於 2007-10-17 15:01 發表
報告我鯊魚大師及財哥學長兩位將軍級攝影導師:
經幾番探索
學兵決定敗入標題這支鏡頭
大師推薦的24-105也很不錯
但學兵室內拍家人居多
F/4可能不好操作
且17-77mm為APS-C系列
焦段也適中
且評價及推崇甚 ...
報告 evan3833童鞋
你問偶C牌的裝備就問錯人囉
你應該問鯊卡大濕跟MP476隆哥大濕
（尤其是隆哥，他好像在 C牌的工廠上過班:L ，隆哥抱歉把你給出賣了）
而且偶的裝備是 P牌
所以無法提供那個店家比較優
:L
不過如果以我的脾氣，再剛玩 SLR的時候，都是買便宜的菜頭
當技術有提升時，再決定是否買原廠菜頭
而且有些副廠的菜頭品質與價格也不錯
另如果都是以室內人物拍照
我倒建議在閃燈技巧上加強
畢竟現在 "時機歹歹" 錢不好賺
:L
以上是偶的一些劣見
[ 本帖最後由 chrishuang 於 2007-10-17 15:59 編輯 ]
回覆 #2 chrishuang 的帖子
我是被is防震和2.8恆定光圈所吸引老人家的手會抖動是正常的
而且未來
"我們"都也只會更抖而已:titter:
哈哈哈~
不過但55確實有點點短啦
難怪鯊卡大師會推薦24-105
最近確實被菜頭煩~
回覆 #3 evan3833 的帖子
17-55 f/2.8 IS 是很不錯的選擇,將來若需較長的焦段就可以直接弄隻70-200 F/2.8 IS來補齊,與24-105相較,可省去考慮焦段有重復的問題. 原帖由 chrishuang 於 2007-10-17 15:56 發表報告 evan3833童鞋
你問偶C牌的裝備就問錯人囉
你應該問鯊卡大濕跟MP476隆哥大濕
（尤其是隆哥，他好像在 C牌的工廠上過班:L ，隆哥抱歉把你給出賣了）
而且偶的裝備是 P牌
所以無法提供那個店家比較 ...
不好意思財哥，小弟並不曾在C牌的工廠上過班，小弟是曾在C牌的OA產品代理商上過班，現已被降級為經銷商了，小弟認為買鏡頭除考慮到現階段需求外，還要考慮到未來的升級發展等因素，以避免鏡頭一直升級買不完的情形發生，以上為小弟淺見，僅供evan3833學長參考
回覆 #5 MP476 的帖子
如果是為了以後鏡頭跟配件要找齊的目標，那麼結論應該很明顯：CANON 比起 NIKON/PENTAX/.... 在 DLSR 這塊領域上要佔好多優勢了。光就鏡頭可以互相沿用就打死了....說歸說，我到現在還是乖乖停留在消費級數位階段，不敢跨入 DLSR 這一塊啊... $$ 太少，不夠我敗家 原帖由 MP476 於 2007-10-17 22:45 發表
不好意思財哥，小弟並不曾在C牌的工廠上過班，小弟是曾在C牌的OA產品代理商上過班，現已被降級為經銷商了，小弟認為買鏡頭除考慮到現階段需求外，還要考慮到未來的升級發展等因素，以避免鏡頭一直升級買不完的 ...
:L
隆哥對不起
偶一直一為你曾經在潭子加工區的 C牌光學廠上過班
看來錯的離譜
不過偶高中好友便曾在潭子加工區的 C牌光學廠上過班
而且還到日本總公司受過訓
只是目前也早已沒在那邊上班
他手邊就有一堆 C牌˙EOS 的菜頭
不過是不是在堪用狀態，要找時間到中興新村問他
偶這位同學跟偶非常要好
好到偶服役在三總卡側門哨
他剛好是專二放假跑去陪偶卡兩小時的便衣哨( 那個哨點是武裝單哨，無便衣配置)
還好當時已剩三個月退伍，沒人敢講話
不然下哨偶恐怕要挨一頓排頭
:titter:
原帖由 foxfair 於 2007-10-17 23:41 發表
如果是為了以後鏡頭跟配件要找齊的目標，那麼結論應該很明顯：CANON 比起 NIKON/PENTAX/.... 在 DLSR 這塊領域上要佔好多優勢了。光就鏡頭可以互相沿用就打死了....
說歸說，我到現在還是乖乖停留在消費級數 ...
foxfair兄
基本上每個廠牌的DSLR在設計時就有考慮到該廠牌的老菜頭
只是可能會因DSLR設計問題，在拍照實會有暗角的現象發生
C牌與N牌我是不大了解
不過我20年前買的 PENTAX 的老菜頭
現在還裝載服於所所購置的 PENTAX DSLR上
所以我進入DSLR 後，只有採購一根 18-55 的DA鏡 ( 隨機身一起購入的 )
因此我認為玩DSLR也可以玩的很經濟
只是老菜頭在部分效果上還是比不上新一代為 DSLR 所設計的新菜頭 原帖由 foxfair 於 2007-10-17 23:41 發表
如果是為了以後鏡頭跟配件要找齊的目標，那麼結論應該很明顯：CANON 比起 NIKON/PENTAX/.... 在 DLSR 這塊領域上要佔好多優勢了。光就鏡頭可以互相沿用就打死了....
說歸說，我到現在還是乖乖停留在消費級數 ...
報告學長
鏡頭可以沿用的的數量
其實以Nikon跟Pentax佔優勢喔
Nikon可以用早期的Ai、AIS等鏡頭，甚至有的還支援測光
P家的更多，只要是P系列，幾乎都可以上
至於Canon反而就差了。自動對焦只能用EF系。要用以前的，則要買貴的要死的轉接環才行
回覆 #8 sharka 的帖子
耶?! 各位的經驗怎麼跟我身邊同事們都相反？我們這裡有兩位 CANON 愛好者，有一位已經有 1D MARK II 相機，然後鏡頭該買的差不多都買齊了，另外一位本來是 NIKON 使用者，後來也被他勸敗入 CANON 家門...會不會是因為他們都從數位單眼開始入門，所以以前舊單眼的鏡頭數量不多或沒有的原因？不過他們是都有在用轉接環來接老鏡頭就是了.
頁:
[1]