聽學長轉述的221營過往軼聞─三年半182期預士群跟常備士官群開幹
我們公司到目前為止據我所知, 憲兵退伍的包括我有四個人, 一個是我們總經理, 另兩人都姓蔡皆在總務工作, 負責水電. 年紀比較大的叫小蔡, 約五十餘歲, 只知在金門服役, 其他不知. 另一個叫小小蔡, 四十餘歲, 我本來也是只知他是憲兵退伍, 最近跟他一起出差時, 聊了一下才知他是同營第一連三年半182期預士, 年代離我入伍前已很久.他經歷過台北市東區憲兵隊, 台東憲兵隊, 綠島憲兵連, 新化憲兵營對抗等...., 最後在鐵衛整訓後退伍. 他告訴我一段221營的過往軼聞, 那是221營還屬於202指揮部台北市憲兵隊的事. 202指揮官鑒於當時軍官很多在外飲酒喧鬧之事, 下令凡是軍官在外飲酒喧鬧, 一律抓回憲兵隊, 由主官來帶人回去, 所以常見一堆少、中將來憲兵隊領人, 221營這時在台北市是很"殺"的憲兵, 後來就進興德里整訓.
當時領導士官主要由三年半預士跟陸軍士校畢業的常備士官擔任, 剛下部隊的軍官排長如果還不成氣候, 紅帶子由老士官背, 菜排一樣入列. 三年半預士要從下士幹起, 陸軍士校畢業的常士下部隊就是掛中士, 據說預士跟常士兩者關係不怎麼融洽, 義務役大都當業務士, 要當領導士官在上述二者前大概也"無三小路用".
此時182期算是下士王快升中士, 本職學能已算很"殺", 有個剛下部隊的"二兵中士"常士很包, 本來182期想尊重一下, 不想為難他看有無改善. 後來實在看不下去了, 於是某次背值星晚點名時182期下士叫這位"二兵中士"入列, 準備當眾幹他一頓, 不過他的資深常士學長就跳出來說, 你下士叫中士入列成何體統, 稍為尊重一下好嗎? 這時175期預士跳出說別理他, 把那個常"包"士給我幹一頓. 晚點名就不歡而散, 點名結束後預士跟常士兩派人馬吵起來, 可能有舊恨加新仇, 一言不合下於是全營的16名182期預士跟6名常士當場開幹, 展開共計22名士官的混戰, 想當然耳佔優勢的當然是人多勢眾的一方, 軍官及時阻止再打下去, 但也鬧到指揮部去, 後來大概是上面長官壓下來就不了了之. 我個人猜測221營會不會就因此事變黑, 結果被踢出202到204去, 最後到海巡解編?
以上事情對我而言差不多等於神話, 我只是轉述而已, 可信度由各位決定, 士官互相開幹我是覺得很不可思議.
[ 本帖最後由 DOOMDAY 於 2007-7-9 22:36 編輯 ]
回覆 #1 DOOMDAY 的帖子
三年半士官與常士,在當時並非如此"劍拔弩張"的情形只是,三年半的教育方式,與常士班的教育方式有所不同
182期的學長,可是憲兵士官期數人數最為龐大的一期
至今無任何期別的士官隊,能夠相抗衡:L
這件事情的發生,並不會因此被踢出202指揮部
當時的時間,正逢憲兵營由三連擴編為四連
部分營部被裁編,部分營的指揮序列有所調整的 原帖由 DOOMDAY 於 2007-7-9 22:16 發表
三年半預士要從下士幹起, 陸軍士校畢業的常士下部隊就是掛中士, 據說預士跟常士兩者關係不怎麼融洽, 義務役大都當業務士, 要當領導士官在上述二者前大概也"無三小路用".
我服役的時候確實是像你講的這樣，但三年半的人數勢力在我們營上實在太龐大了，常士太單薄了，所以，還是以三年半的士官為部隊主幹，我想，應該大部分的憲兵營都是一樣的吧 !
三年半預士的本職學能確實不錯，部隊是少不了他們的，之後如何我是不知道，但我當兵時那年代憲校確實有把三年半的士官傳承下去，這些士官下部隊成為我憲兵中堅份子，使得我們憲兵部隊一直未離正軌，傲視友軍。
義務役士官當然也是不錯，但平均而言，比起三年半的確實是有點距離的，這沒辦法，志願役在比較上以及帶領運作上當然是較能夠完全信任無誤的。
現在我憲兵部隊不知道還有沒有這種很"殺"的志願役士官，不誆你，那些士官可是我憲兵部隊之棟樑啊... 這個聽起來有些不可思議但是沒有親身經歷誰也不敢說沒有這回事
小弟當時下部隊的時候營上已經很少三年半預士了
正確的說應該是說很少志願役士官才對
後面沒了三年半預士改為"指職士官"人數通常也都是比一年一期的常士班來的多上大半
而後來常士班在下部隊的時候通常也都剛好有一期指職士官下部隊
像小弟在分發報到的時候，在同一營上常士只有我與另一位同學
但是同一時間報到的指職士官五期的同梯
卻有10個之多...:L
不過我們的相處都是很融洽的啦:loveliness:
回覆 #1 DOOMDAY 的帖子
DOOMDAY兄你所提到182士官的經歷中78年他們是在新化的南考部接受營測驗但營對抗的地點是新竹及桃園縣境內不是在新化雖然偶不是221B, 但是當年是我們314B和他們進行營對抗的另提到221B由202指揮部被調到204指揮部, 偶記的時間在77年春, 221B是在服完國殤勤務後再移防到東部, 偶推想可能的原因為因76年底的岩灣暴動,而暴露出東部憲兵兵力不足的窘境, 所以77年春再由202 指揮部抽調一個營長駐東部
(當年岩灣暴動時, 司令部臨時增調北部整訓營去東部的4個職訓總隊增援, 包括202指揮部的216B, 205指揮部的314B)
另提到221B被編入海巡,偶也認為221B在78年後的勤務集中在漁檢和貨檢, 所以被編入海巡也是理所當然
回覆 5哨 ken4184 的帖子
其實..原因不只這樣..221營本來就是北部營..當時相當強悍的一營..服裝要求嚴格..學長學弟制很重..
在岩彎暴動時..被調過去台東支援..之後歸屬204.
但是南部憲兵編制本來就固定..多出一個營只好找些奇怪的事做..
之後發生..海關押運款帳目不清..排長丟槍（營長被拉下來）.
巡邏車翻車...凌虐新兵...營區內喝酒..
營長禁止預士休退伍假..把剩半個月退伍的預士理光頭..關禁閉.
引起不滿..串連在離營座談不留情面...
本來不屬於自己的營..問題又一堆..指揮官還會留這營下來嗎..
[ 本帖最後由 binfin2001 於 2011-9-27 22:13 編輯 ]
回覆 哨長 DOOMDAY 的帖子
當年我下部隊時被分發在連上第一班,我的班長是常士學常長,而我其他同學都在182學長的班上,我們連上的常士學長和182學長相處像嘛吉的兄弟,沒有不合的是事發生,而在下連隊不久又有一位常士士官來連上,剛好又分發在我班上,我在部隊三年與他們也相處的不錯,至於幹架在我們單位是沒發生過,唯有是我們自家預士班的學長為了學弟要長進看不下去會忍不住動口又動手事過二十幾年回想起來真是.......... 原帖由 ken4184 於 2007-7-10 14:14 發表
另提到221B被編入海巡,偶也認為221B在78年後的勤務集中在漁檢和貨檢, 所以被編入海巡也是理所當然
沒錯學長
海巡憲兵營，多是在海巡部成立前一年就已經決定了
這些憲兵營在海巡部缺兵時間點，正好遇上進基地整訓的時間，
沒有勤務，順理成章成為理想的海巡部憲兵營
關於海巡營裡，曾經謠傳多黑、多包，
高層長官多麼不喜歡，並不是那回事
憲兵在台灣的歷史裡，哪一營出的包比213還多？
怎麼213營還在？
憲兵轉海巡營的出包傳說，是以訛傳訛之說
頁:
[1]