中華民國後憲論壇會員評分權限(九六)法字第九六０六０一號令
Revision: 3.0主旨: 新增人氣指數積分
動機: 會員發文後由全體會員藉以表達贊同或不贊同之意見；人氣指數之高低與會員的發文質量及虛擬軍階晉升無涉
說明:
1. 精進現行積分評分制度
2. 更明確區分發文內涵
3. 分離評分與閱讀權限
4. 總積分=貢獻=虛擬軍階晉升依據
評分權責:
威望=管理團隊合議表決
人氣=全體會員自由意志
貢獻=管理團隊與特殊用戶組之個人意志
全論壇用戶組評分權限:後憲論壇虛擬軍階
積分
大於
積分
小於
閱讀
權限
Rank
人氣評分
最小值
人氣評分
最大值
24HR 人氣/貢獻
最多評分
貢獻評分
最小值
貢獻評分
最大值遊客N/AN/A1N/AN/AN/AN/AN/AN/A禁止發言N/AN/A1N/AN/AN/AN/AN/AN/A憲訓學兵-99999050000N/AN/A憲兵二兵05101000N/AN/A憲兵一兵520202000N/AN/A憲兵上兵伍長2040303-1130N/AN/A憲兵下士班長4060404-1140N/AN/A憲兵中士排副60100505-1150N/AN/A憲兵士官長100250606-1160N/AN/A憲兵少尉排長250500707-1170N/AN/A憲兵中尉區隊長5001000808-1180N/AN/A憲兵上尉中隊長10002500909-1190N/AN/A憲兵少校參謀主任2500500010010-11100N/AN/A憲兵中校督察長50001000011011-11110N/AN/A憲兵上校政戰主任100005000012012-11120N/AN/A憲兵淮將校長50000~13013-11130N/AN/A少校督導官(原上尉顧問)特別組10010-11100/10-55上校榮譽顧問特別組12012-11120/20-1010少將指揮官(版主、實習版主)管理組13013-11300/20-55少將副司令官(超級版主)管理組14014-11400/30-1010中將司令官(論壇管理員)管理組15015-11500/40-2020副總司令官(論壇管理員)管理組25016-112000/100-100100總司令官(論壇管理員)管理組25016-112000/100-100100附註:
原特殊用戶組上尉顧問更名為少校督導官，候選會員將列入每季的威望獎懲一併提報
本辦法自公告日起生效，舊法廢止！公告給予全體會員遵行，管理團隊有配合執行的義務及責任。
評分制度釋疑
Q: 為何改變現行評分方式?A: 舊行積分政策無法體現會員所發文章的內涵與質量。
Q: 為何人氣評分不與虛擬軍階綁定?
A: 分數不牽涉會員論壇權益，只單純為會員們對發文內容的認同與不認同表示。
Q: 為何不乾脆廢除會員評分制度?
A: 加分與扣分代表會員對文章的參與程度，也讓發文者知道有多少人對他文章的支持。
大部份的發文者都會希望和在意知道他的文章有多少的回響，比較懶得打字的人，就比較會使用加分扣分的功能，因此評分是給發文者一種鼓勵。如果取消這些加分扣分得功能，回覆的又少，對發文者也是心理上的一種打擊。
Q: 新的評分制度是否不夠客觀?
A: 判斷優秀會員的三項指標- 貢獻，威望，人氣，三項各自獨立並相互制衡
貢獻=管理團隊與特殊用戶組之個人意志
威望=管理團隊合議表決
人氣=全體會員自由意志
Q: "貢獻"與"積分"似乎是相同值，是否會產生不同的狀況 ? 或是會因為何因素產生不同的狀況 ? 這我就不太明白了，如果只是兩項是永遠相同的數值，其實也不必分門別類的列出了?
A: 其實積分應該是總積分的意思，總積分是需要一個公式算出來的
比如說: 貢獻 + 威望 + 憲金 + 體力 = 總積分
而目前論壇現行的總積分 = 貢獻
所以會讓人有些誤導，既然積分與貢獻是一樣的值，為什麼還要分兩個出來，原因就在此
==========待續==========
頁:
[1]